Au făcut echipă la ANRP, în perioada în care trăiau o poveste de dragoste/ Soția lui Theodor Nicolescu anchetată de DNA, în calitate de iubită

Share pe Facebook Share pe Whatsapp Share pe Messenger Share pe email

# Blestemul corupției atinge relația de dragoste a fostului parlamentar, care a luat-o de nevastă pe fosta avocată Ionela Bărbulescu la două luni după ce a înlocuit-o, personal, în Comisia pentru Acordarea Despăgubirilor din cadrul ANRP

# Ionela Bărbulescu, actuală Nicolescu, a făcut parte din această comisie vreme de aproape un an, fiind numită de guvernul Tăriceanu, la propunerea fostului ministru de atunci al Justiției, liberalul Tudor Chiuariu

# După ce a plecat de la ANRP, Ionela a declarat că deține circa 6 milioane de acțiuni la Fondul Proprietatea

# DNA spune că soții Ionela și Theo Nicolescu sunt implicați în afacerile cu despăgubirile șocante ale megaafaceristului Horia Simu, reținut zilele trecute

# Fostul deputat este în pușcărie, iar soția lui este sub control judiciar, fiind monitorizată de SRI Argeș

Un alt șoc vine să scurtcircuiteze situația și așa problematică a fostului deputat Theodor Nicolescu, aflat și astăzi după gratii, ca urmare a acuzațiilor într-unul din megadosarele de corupție ale ANRP. Anunțul făcut de DNA zilele trecute, conform căruia magnatul samsar Horia Simu a fost reținut, pentru afaceri ilegale cu despăgubiri pentru terenuri din capitală, o aduce în prim plan și soția ex-demnitarului Theodor Nicolescu. Este vorba de Ionela Mihaela Nicolescu, fostă Bărbulescu, prinsă în hora nefastă a litigiilor cu despăgubiri acordate de către Comisia ANRP, în perioada în care aceasta fusese însărcinată să reprezinte Ministerul Justiției, în calitatea sa de membru în staff-ul ce hotăra acordarea de despăgubiri în bani sau acțiuni la Fondul Proprietatea.

# Ionela a fost revocată din funcție

Ionela Mihaela Nicolescu, fostă Bărbulescu, este mai puțin cunoscută la nivelul vieții publice argeșene, aceasta numărându-se printre soțiile discrete de politicieni, căreia nu i-a plăcut să se afișeze. Soția liberalului Theodor Nicolescu a absolvit Facultatea de Drept, îmbrățișând pentru o scurtă perioadă cariera de avocat, ulterior angajându-se în structura Ministerului de Justiției. Ionela Nicolescu a lucrat ani buni în cadrul Direcției de Relații Publice și Drepturi Cetățenești din cadrul Ministerului de Justiție, locuind în Capitală. De când a adus pe lume un copil, aceasta a intrat în concediu de creștere a fetiței sale. În perioada în care nu erau căsătoriți, Ionela și Theodor Nicolescu obișnuiau să se intersecteze prin birourile și holurile guvernamentale, mai ales că fostul deputat a fost pe rând vicepreședinte al ANRP și secretar de stat în cadrul Ministerului Justiției. Anul 2007 îi regăsește pe cei doi în calitatea de cuplu, cu gânduri de a-și întemeia o familie. Ionela, pe atunci Bărbulescu, lucra (funcția sa fiind cotată ca personal asimilat magistraților) în cadrul ministerului condus la acea dată de Monica Macovei și preluat, ulterior, prin restructurarea guvernamentală, de avocații Tudor Chiuariu, respectiv  Cătălin Predoiu. Theo Nicolescu era, la rîndul lui, omniprezent la București, pentru că deținea funcția de vicepreședinte al ANRP, iar concomitent cu aceasta îndeplinea, în dese rânduri și pentru perioade scurte, și calitatea de membru în Comisia Specială de Acordare a Despăgubirilor. În luna octombrie 2007, ministrul Justiției, liberalul Tudor Chiuariu, a propus ca Ionela Bărbulescu să fie numită membru în Comisia de Acordare a Despăgubirilor din cadrul ANRP, iar premierul de atunci, Călin Popescu Tăriceanu, a avizat această solicitare. Din acel moment și până la data de 4 iulie 2008, Ionela Bărbulescu a reprezentat Ministerul Justiției în cadrul acestei comisii, for esențial de decizie în cadrul ANRP, făcând echipă cu președinta de atunci a ANRP, Ingrid Zaarour. De altfel, este perioada în care, spun sursele noastre, Theo Nicolescu, Ingrid Zaarour, dar și Radu Pricop (actual ginere al lui Traian Băsescu) ar fi format o adevărată gașcă de prieteni, dat fiind faptul că terminaseră o Facultate de Drept, în aceeași grupă. Gherila v-a mai dezvăluit, cu mult înainte de declanșarea anchetelor DNA la ANRP și că Ingrid Zaarour ar fi fost iubita lui Radu Pricop, cu care, cel puțin la nivelul anului 2005, desfășura mai multe afaceri de consultanță, pe care le patronau împreună. Revenim însă la cuplul Ionela Bărbulescu și Theo Nicolescu.

# Dosarul Horia Simu, avizat în perioada în care EA era la Comisia ANRP, iar EL șef la ANRP

Fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a numit-o pe Ionela Bărbulescu în comisia mai sus amintită, conform legii privind reforma în domeniile proprietății și justiției. La numai cinci luni de la numire, mai précis la data de 28.02.2008, după cum atestă DNA București, pe rolul Comisiei a fost analizat dosarul de despăgubire, la cererile solicitate în regim de urgență de către afaceristul-miliardar de Forbes, Horia Simu, privind acordarea de despăgubiri pentru un teren în suprafață de circa 10 hectare din zona Militari. ANRP era prezidată de Ingrid Zaarour, cu un Theo Nicolescu, în calitate de vicepreședinte al acestei instituții. Procurorii consideră că cei doi, alături de iubita de pe atunci a fostului deputat de Argeș- Ionela Bărbulescu, dar și împreună cu un alt responsabil ANRP, Remus Mihnea Iuoraș, ar fi înlesnit acordarea de despăgubiri pentru omul de afaceri Horia Simu, sumele acordate sărind pragul oricărei imaginații: valoarea totală la care a fost evaluat imobilul supus despăgubirii (teren în suprafață de 97.509 metri pătrați situat în București, în zona cartierului Militari), s-a ridicat, conform expertului evaluator, la suma de 128.276.015 euro (1315, 53 euro/mp) echivalentul a 466.770.763 lei, prin supraevaluarea acestuia cu 55.144.265 euro, echivalentul a 200.658.951 lei. Nu se știe câte dosare de acest gen, cu valori mai mici sau medii ar fi trecut de semnăturile comisiei și ale reprezentanților ANRP. Cert este însă că la cinci luni de la acest superbusiness cu statul pe care DNA îl investighează tocmai acum, în 2015, Ionela Bărbulescu este scoasă din componența Comisiei Speciale de Acordare a Despăgubirilor, ca urmare a unui decret din data de 4 iulie 2008, avizat de același fost premier Călin Popescu Tăriceanu. Cererea de revocare a fost semnată de către ministrul Justiției de atunci- avocatul Cătălin Predoiu- cel care l-a înlocuit în funcție pe liberalul Tudor Chiuariu. Și mai interesant este faptul că, potrivit cererii respective, Tăriceanu o revoca din funcție de Ionela Bărbulescu și îl numea în aceeași funcție pe iubitul ei de la acea vreme și viitor soț- Theodor Nicolescu. Atunci, Theodor Nicolescu plecase din conducerea ANRP, fiind numit secretar de stat în cadrul Ministerului de Justiție, totodată reprezentant al acestui minister în blamata comisie a ANRP.

# Ionela și Theo- cei mai sinceri dintre afaceriștii cu acțiuni la FP

Anul 2008 marchează o perioadă de grație pentru Ionela Bărbulescu și Theo Nicolescu. La doar două luni de la momentul în care aceasta este revocată din Comisia ANRP, Ionela se căsătorește cu Theo. Cei doi își unesc destinele la finele lunii septembrie 2008. Ea lucra tot în cadrul Direcției de Drepturi Cetățenești, iar el îi era unul dintre șefi, fiind secretar de stat, funcție în care rămâne până în ianuarie 2009. Un an mai târziu, apar și primele semne de așa-zise afaceri foarte fructuoase pe care cei doi aveau să le deruleze la nivelul Fondului Proprietatea. Ionela Bărbulescu, devenită între timp Nicolescu, deținea la începutul mariajului său circa 6.000.000 de acțiuni la Fondul Proprietatea (FP), iar Theo Nicolescu încasa peste 2.000.000 de RON din zeci de contracte de diverse tranzacții. În același an, Theodor Nicolescu declara peste două miliarde de lei vechi, bani din vânzarea de acțiuni marca FP. Este și mai frapant faptul că acest cuplu, care avea să intre în viața politică a Argeșului, nu și-a ascuns niciodată câștigurile din acțiunile la acest fond, mana cerească a tuturor samsarilor de terenuri, care primeau drepturi valoroase de proprietăți, sub titlu de acțiuni în marile companii care își tranzacționează averile la bursă. Un an de glorie este și 2012. Peste un miliard și jumătate de lei vechi ajunge să declare Theo Nicolescu drept venituri din acțiunile FP. În fapt, acesta începuse chiar din anul 2011 să joace puternic pe piața bursieră americană, în care și-a investit mai toți banii obținuți din acțiunile FP, dar, se pare, și din comisioanele încasate din activitatea de intermediar al afacerilor via ANRP. Soții Ionela și Theodor Nicolescu aveau să declare în ultimii trei ani câștiguri colosale, de ordinul sutelor de mii de dolari și de miliarde de lei vechi, ca provenind din tranzacțiile la bursa SUA.

# Un sistem bolnav, în care o mână s-a spălat pe alta până la…un moment dat. Cum rămâne cu Tăriceanu?

Dată fiind situația prezentă a acestei familii, pentru care procurorii DNA par să-și fi pus la bătaie toate probele din dotare, este aproape demn de plâns că nimeni, niciodată, niciun for decident al statului, de la cel administrativ până la cel penal, nu l-a luat la întrebări pe fostul deputat Theo Nicolescu, în privința faptelor sale. Dosarul Theo Nicolescu este poate dovada cea mai certă că sistemul guvernamental a încurajat o perioadă îndelungată de timp afacerile care s-au făcut cu și din fondurile statului la nivelul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților. Theo Nicolescu este poate cel mai sincer dintre toți membrii pleiadei de demnitari sau afaceriști-samsari care au de pătimit din cauza averilor mai puțin ortodoxe obținute cu banii de la Fondul Proprietatea. El și-a declarat comisioanele din contractele de intermediere, iar veniturile din acțiunile de pe burse au fost dificil de calculat pe o singură pagină, care cuprinde operațiile de adunare a sumelor în valută obținute de fostul deputat în perioada 2009-2014. Recent, a fost lansată o ipoteză și mai înspăimântătoare pentru clasa politică din România, aflată în plin proces de conștientizare a unor doctrine demult uitate. Cum guvernarea Tăriceanu a fost una cu lapte și miere, organele statului, de la Curtea de Conturi până la cele de anchetă ar fi luat la “pas” mai multe decizii semnate, în timpi-record de fostul premier, actual șef al Senatului României. Inspectorii s-ar apropia cu pași repezi și foarte atenți de mai multe fapte, care l-ar avea la mijloc pe cel mai de neatins fost prim ministru. Despre acestea, este posibil să auzim chiar în acest an.

Cazul Ionela-Theo amintește de cazul Mihai-Irina

Nu se întâmplă pentru prima dată ca din spatele unui dosar DNA sau al unui raport al Curții de Conturi la ANRP să transpară povești de iubire. Cazul samsarului Mihai Rotaru de la Camera de Comerț și Industrie Argeș, care a luat-o de nevastă de iubita lui, Irina Nisiparu, după ce au parafat împreună mai multe business-uri cu acțiuni la fondul Proprietatea a devenit notoriu în județul Argeș, după dezvăluirile prezentate de ziarul Gherila.

# Comunicatul DNA care vorbeste de Theodor si Ionela Nicolescu, fosta Barbulescu

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 03 iulie 2015 a inculpatului SIMU HORIA, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul.

De asemenea, în cauză, procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații:
ZAAROUR INGRID, NICOLESCU THEODOR CĂTĂLIN, IUORAȘ MIHNEA REMUS și NICOLESCU (fostă BĂRBULESCU) IONELA MIHAELA, președinte, vicepreședinte respectiv membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, la data faptei, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul,

HANU FLORIN ALEXANDRU, expert evaluator, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
În cursul lunii ianuarie 2015, Guvernul României – Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a sesizat Direcția Națională Anticorupție cu privire la faptul că, în perioada 2008 – 2009, rapoartele de evaluare a imobilelor pentru care s-au acordat despăgubiri conform Legii nr. 247/2005 nu au respectat cerințele Standardelor Internaționale de Evaluare cu privire la estimarea valorii de piață a imobilelor.
Concret, la data de 28.02.2008, inculpații Zaarour Ingrid, Nicolescu Theodor Cătălin, Iuoraș Mihnea Remus, Nicolescu (fostă Bărbulescu) Ionela Mihaela și alte persoane, în calitate de președinte, vicepreședinte respectiv membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, prin exercitarea abuzivă a atribuțiunilor de serviciu, cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, a Regulamentului de Organizare și Funcționare al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, a Deciziei nr. 2 din 28.02.2006 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor privind ordinea de soluționare a dosarelor înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor și, implicit, a Standardelor Internaționale de Evaluare, au aprobat un raport de evaluare, întocmit de expertul evaluator Hanu Florin Alexandru, corespunzător dosarului de despăgubire nr. 38386/CC/2007,
În cuprinsul raportului întocmit cu nerespectarea standardelor și legislației menționate mai sus, valoarea totală la care a fost evaluat imobilul supus despăgubirii (teren în suprafață de 97.509 metri pătrați situat în București, în zona cartierului Militari), s-a ridicat, conform expertului evaluator, la suma de 128.276.015 euro (1315, 53 euro/mp) echivalentul a 466.770.763 lei, prin supraevaluarea acestuia cu 55.144.265 euro, echivalentul a 200.658.951 lei, prejudiciind bugetul de stat cu această sumă, și facilitând obținerea unor foloase patrimoniale necuvenite de către inculpatul Simu Horia, în același cuantum.
De precizat este faptul că, inculpatul Simu Horia a sprijinit și înlesnit nerespectarea prevederilor legale de către președintele, vicepreședintele și membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, prin depunerea la dosarul de despăgubire a mai multor documente prin care s-au justificat necorespunzător realității o stare de sănătate precară și o identificare greșită a terenului în scopul acreditării ideii de “imposibilitate de restituire în natură” și de „urgență” în soluționarea dosarului.
Acest lucru a asigurat un cadru aparent legal procedurii de despăgubire și împreună cu acceptul său dat supraevaluării făcute de inculpatul Hanu Alexandru Florin, au creat membrilor Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor premisele necesare aprobării raportului de evaluare, întocmit în condiții nelegale.
În cauză, procurorii anticorupție au dispus măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 02.07.2015, până la data de 30.08.2015, față de inculpata NICOLESCU (FOSTĂ BĂRBULESCU) IONELA MIHAELA.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Nicolescu (fostă Bărbulescu) Ionela Mihaela trebuie să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat,
b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței,
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat,
d) să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare,
e) să nu se apropie de ceilalți participanți la comiterea infracțiunilor ori martori și să nu ia legătura, direct sau indirect, cu aceștia,
f) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.
Inculpatei Nicolescu (fostă Bărbulescu) Ionela Mihaela i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

În cauză, se efectuează acte de urmărire penală și față de alte persoane.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.

Write A Comment