Explicaţie SALUTARĂ a Tribunalului Argeş într-un dosar cu trafic de cannabis şi cocaină:
“Lăsarea în libertate a traficanţilor de droguri ar prezenta un pericol concret şi real pentru ordinea publică!”
Magistraţii Tribunalului Argeş au emis în luna martie o sentinţă destul de dură într-un dosar de trafic de droguri şi pornografie infantilă. Este vorba de o cauză în care unul dintre inculpaţi a primit 13 ani de închisoare cu executare pentru trafic de canabis şi cocaină dar şi pentru că în telefonul lui au fost găsite filmuleţe cu minori, fete şi băieţi, în timp ce întreţineau relaţii sexuale. Decizia nu este definitivă.
Dar dacă în alte cauze aflate pe rolul instanţelor legate de traficul de droguri, există inculpaţi pedepsiţi cu ani mai puţini de detenţie, unii chiar cu suspendare, şi care, pe parcursul judecăţii sunt plasaţi sub control judiciar (ex- cazul dealerului Maru din dosarul Vlad Pascu), arestaţi la domiciliu sau lăsaţi în libertate pentru că şi-au recunoscut faptele, în acest dosar judecătorii au explicat că nu este suficient ca traficanţii să-şi recunoască vina pentru a pleca acasă, întrucât reprezintă un pericol real pentru ordinea publică şi, până la decizia definitivă, arestul preventiv este o necesitate.
Puică, Mîntulescu şi Tudosie, pedepse cu executare
Puică Nicolae, Tudor Mîntulescu Andrei şi Tudosie Ioan Adrian, au primit în data de 17 martie primele condamnări într-un dosar în care anchetatorii au lucrat cu investigatori sub acoperire. Toţi trei, aflaţi în arest preventiv din iulie 2024, au primit pedepse cu executare, fiind acuzaţi că au traficat cannabis şi cocaină, droguri pe care le aduceau din Spania, zona Alicante, stupefiantele fiind introduse în ţară prin intermediul autocarelor.
Puică Nicolae a fost condamnat la 4 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie, Tudor-Mîntulescu Andrei, cu antecedente penale, a primit 7 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată, 7 ani închisoare pentru infracţiunea de introducere în ţară de droguri de mare risc fără drept, alţi 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc şi alţi 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de pornografie infantilă. Judecătorii au contopit toate aceste pedepse, Tudor-Mîntulescu Andrei fiind condamnat de Tribunalul Argeş la 13 ani închisoare, în regim de detenţie. Conform procurorilor, în telefoanele acestuia au fost depistate circa 30 de filmuleţe cu minori, fete şi băieţi, care întreţineau relaţii sexuale.
Cel de-a treilea inculpat, Tudosie Ioan Adrian, a fost condamnat la 4 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, tot în regim de detenţie. În motivarea condamnărilor, judecătorii au acordat o mare atenţie fenomenului drogurilor, subliniind necesitatea menţinerii arestului preventiv până la sentinţa finală, pentru că traficanţii reprezintă un pericol pentru societate.
Tribunalul Argeş: “Există riscul semnificativ ca inculpaţii să continue activitatea infracţională”
“Se impune a sublinia ecoul social pe care comiterea unor astfel de fapte îl are, precum şi amploarea pe care a cunoscut-o fenomenul infracţional al traficului de stupefiante, efectele negative ale acestui gen de fapte asupra sănătăţii celor care dezvoltă dependenţă faţă de aceste substanţe, precum şi predispoziţia dependenţilor de a comite infracţiuni în vederea procurării mijloacelor financiare necesare achiziţionării acestor substanțe.
Astfel, alarma socială născută din proliferarea fără precedent a substanţelor susceptibile de a avea efecte psihoactive, al cărei consum a cunoscut o creştere îngrijorătoare, mai ales în rândul tinerilor, impune o reacţie fermă din partea autorităţilor judiciare în vederea eradicării acestui fenomen.
În cauză există riscul semnificativ ca, în cazul în care nu s-ar afla sub imperiul măsurii arestării preventive, inculpaţii să continue activitatea infracţională ori să comită noi infracţiuni (faţă de pluralitatea actelor materiale, de substanţele identificate la locuinţele acestora cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare – care atestă că vânzarea documentată în prezenta cauză nu a avut caracter incidental, ci recurent), sens în care avem în vedere jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia riscul ca o persoană suspectată să comită noi infracţiuni sau să tulbure ordinea publică este un motiv pentru detenţia provizorie (cauza Matzenetter c. Austriei și, respectiv, cauza Letellier c. Franţei, Hendriks c. Olandei). Potrivit jurisprudenţei Curţii (cauza Brenobic c. Croaţiei), nu este necesar să existe certitudinea că persoana va săvârşi infracţiuni, ci doar un „risc”, dedus din circumstanţele concrete ale cauzei.”- au spus magistraţii Tribunalului Argeş.
Tribunalul are în vedere poziţia procesuală sinceră a inculpaţilor, însă apreciază că aceasta nu este suficientă
Judecătorii Tribunalului Argeş au concluzionat că, dată fiind gravitatea faptelor, există riscul ca inculpaţii, pe fondul unor circumstanţe exterioare prielnice ori a anturajului nepotrivit, să comită din nou asemenea fapte.
“În aprecierea circumstanţelor personale ale inculpaţilor, instanţa are în vedere aspectele pozitive evidenţiate anterior, desprinse din faptul că inculpaţii au adoptat poziţii procesuale de recunoaştere a faptelor imputate. Pe de altă parte, după cum am evidenţiat în cele care preced, din fişele de cazier judiciar aferente inculpaţilor reiese că niciunul dintre aceştia nu se află la primul contact cu legea penală, cu toţii figurând cu antecedente penale.
Prin urmare, luând în considerare atât circumstanţele personale ale inculpaţilor, dar mai ales gravitatea faptelor imputate acestora, dată de valorile sociale ocrotite, de pluralitatea actelor materiale documentate, de natura şi cantităţile drogurilor ce fac obiectul infracţiunilor, de consecinţele produse, existând posibilitatea afectării pe termen lung a stării de sănătate psihică şi fizică a consumatorilor, se constată că menţinerea măsurilor preventive sub imperiul cărora se află inculpaţii este în continuare necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Analizând oportunitatea luării unor măsuri preventive alternative, instanţa constată că nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu în cazul niciunuia dintre inculpaţi. Tribunalul are în vedere poziţia procesuală sinceră a inculpaţilor, însă apreciază că aceasta nu este suficientă, faţă de celelalte aspecte evidenţiate anterior (referitoare la gravitatea faptelor imputate şi circumstanţele personale ale inculpaţilor), pentru a contrabalansa riscurile pe care plasarea acestora sub arest la domiciliu sau control judiciar le-ar prezenta (riscul continuării activităţii infracţionale fiind în speţa de faţă cel mai ridicat. Instanţa reţine că lăsarea în libertate a inculpaţilor la acest moment ori plasarea lor sub o măsură preventivă mai blândă ar prezenta un pericol concret şi real pentru ordinea publică, ce îşi găseşte expresia în starea de nelinişte, sentimentul de insecuritate indus membrilor comunităţii, din însăşi natura presupuselor fapte (de trafic internaţional de droguri, trafic de droguri de risc şi mare risc), iar important în aprecierea periculozităţii inculpaţilor este şi riscul ca aceştia să comită în viitor delicte similare, pe fondul unor circumstanţe exterioare prielnice ori a anturajului nepotrivit.”- se arată în decizia judecătorilor Tribunalului.
Condamnările lunii aprilie
Tot Tribunalul Argeş s-a pronunţat şi luna trecută în alte dosare de trafic de droguri. Astfel, Crinu Liţă şi Aron Maria Cătălina au fost condamnaţi la 4 ani şi 9 luni închisoare, respectiv 4 ani, pentru trafic de cocaină şi de droguri sintetice 2 MMC (drog care face ravagii în rândul adolescenţilor), Mihăilescu Alexandru, la 3 ani închisoare şi Mihăilescu Adrian, la 2 ani închisoare, ambii pentru trafic de cannabis si DMT (drog intens care induce efecte halucinogene psihedelice). Raţ Marius Constantin a primit, de asemenea, un an de închisoare pentru că a cultivat şi deţinut cannabis pentru consumul propriu.
Comments are closed.