Undă verde pentru judecata lui Călin Georgescu!

• Undă verde pentru judecata lui Călin Georgescu!

Procesul penal pe fond împotriva lui Călin Georgescu va putea începe, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins astăzi, în mod definitiv, contestațiile inculpaților.

Joi, 6 august 2026, prin repingerea acestor contestaţii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a avizat practic legalitatea rechizitoriului în care Călin Georgescu a fost trimis în judecată pentru complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale (tentativă de lovitură de stat) și comunicarea de informații false.

În același dosar va începe judecata lui Horațiu Potra și a altor 20 de inculpaţi.

DECIZIA ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE:

• Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi inculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Alexandru Cosmin, Potra Dorian, Aniţei Iulian, Apahidean Marius Samuel, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian Inocenţiu, Dărăbanţ Matei, Dragoman Vasile Leonard, Goloşoiu Mihail Alex, Hauptman Manfred Ioan, Lascu Bogdan Florin, Lăpădatu Claudiu Marian, Lechinţan Traian, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Moldovan Dionisie, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Szanto Daniel, Timofti Constantin împotriva încheierilor din 09 martie 2026 şi 02 aprilie 2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.

• Măsura de excludere şi de eliminare a referirilor la mijloacele de probă excluse sau a conţinutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului va fi dusă la îndeplinire de către procuror, conform încheierilor contestate, în termenul prevăzut de lege, sens în care i se va trimite dosarul de urmărire penală, urmând a fi restituit instanţei de fond, respectiv Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală.

• Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva încheierii din 09 martie 2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.

• Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie rămân în sarcina statului.

• Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lascu Bogdan Florin, în sumă de 182 lei, rămâne în sarcina statului.

• Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Aniţei Iulian, Apahidean Marius Samuel, Dărăbanţ Matei, Goloşoiu Mihail Alex, Lăpădatu Claudiu Marian, Moldovan Dionisie, Mureşan Ovidiu Claudiu, Szanto Daniel şi Timofti Constantin, în sumă de 1632 lei, rămâne în sarcina statului.

• Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Hauptman Manfred Ioan, Lechinţan Traian, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Potra Alexandru Cosmin, Potra Dorian şi Potra Horaţiu, în sumă de 1813 lei, rămâne în sarcina statului.
• Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06 august 2026.

DECIZIA CURŢII DE APEL BUCUREŞTI, CARE RĂMÂNE DEFINITIVĂ

Inculpaţii au contestat la Înalta Curte decizia Curţii de Apel Bucureşti din data de 2 aprilie 2026, prin care magistraţii au constatat legalitatea rechizitoriului. Prin decizia definitivă de astăzi a Înaltei Curţi, hotărârea Curţii de Apel Bucureşti, rămâne, la rândul ei, definitivă:

“Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 15 septembrie 2025, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală în dosarul nr. 6720/284/P/2024, şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii:

1. GEORGESCU CĂLIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 412 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 397 alin. 2 Cod penal şi comunicarea de informaţii false, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 404 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

2. POTRA HORAŢIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 1 şi 5 Cod penal, nerespectarea regimului materiilor explozive, faptă prev. de art. 346 alin. 1 şi 3 Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, orice operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, faptă prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995, republicată, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal şi instigare publică, faptă prev. de art. 368 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; (…)” – decizie Curte Apel Bucureşti, 2.04.2026