Unul dintre subiectele care sunt amplu discutate în spaţiul public argeşean este achitarea definitivă a fostei contabile de la Spitalul Județean de Urgență Pitești, Amalia Bozkurt (fostă Dumitrașcu), şi a celor doi oameni de afaceri Nicolae Iordache şi fiul său, Cătălin Adrian Iordache, în megadosarul de delapidare, pentru care au fost şi arestaţi la momentul declanşării anchetelor.
Decizia a fost dată săptămâna trecută de către Curtea de Apel Piteşti şi trece în lumea avocaţilor ca fiind unul dintre marile succese ale celor care i-au apărat pe inculpaţi, avocata Valeria Preoteasa – pentru Amalia Bozkurt, respectiv avocatul Gabriel Tudor- pentru familia Iordache.
Restul faptelor s-au prescris
Fosta contabilă Amalia Bozkurt a fost acuzată de DIICOT că ar fi delapidat nu mai puţin de 4 milioane de lei, în complicitate cu cei doi oameni de afaceri Iordache, în sarcina lor fiind pusă şi constituirea unui grup infracțional organizat și de instigare la săvârșirea infracțiunii de delapidare cu consecințe deosebit de grave.
Sentinţa Curţii din data de 11 martie şochează cu atât mai mult cu cât Tribunalul Argeş o condamnase pe inculpată la 12 ani de închisoare în data de 31 mai 2024, cei doi bărbaţi primind şi ei pedepse grele de 8 ani, respectiv 12 ani de închisoare. Magistraţii Curţii au motivat că nu există fapta de delapidare în cazul celor trei persoane fizice şi societăţii comerciale Rivertex Project, implicată în dosar, lăsând la dispoziţia instanţei civile recuperarea prejudiciului, după cum ne-a declarat avocatul oamenilor de afaceri, Gabriel Tudor.
Conform declaraţiei acestuia pentru Gherila, judecătorii au admis în parte apelul, privind achitarea pentru infracţiunea de delapidare, alte capete de acuzare legate de fals intelectual, uz de fals și alterarea integrității datelor informatice, toate în formă continuată, fiind prescrise încă din anul 2022.
Avocatul Gabriel Tudor: “În dosarul fostei contabile de la SJU Piteşti, n-a fost nici delapidare, nici grup organizat infracţional! Am spus asta din 2017!”
Gabriel Tudor: “Nu se ştie unde sunt banii, iar legăturile între ei, pentru argumentarea unui grup infracţional organizat, nu au existat”
Avocatul Gabriel Tudor susţine că întregul dosar a fost încadrat în mod greşit pe infracţiunea de organizarea unei grupări infracţionale, între inculpaţi neexistând legături care să poată fi demonstrate în acest sens, şi că infracţiunea de delapidare putea fi dovedită doar dacă aceştia ar fi beneficiat de sumele din prejudiciu.
“S-a presupus că autorii infracţiunii au fost Amalia Bozkurt şi cei doi clienţi ai mei care au pus conturile la dispoziţie. Judecătorii Curţii de Apel Piteşti au spus că nu poţi reţine infracţiunea de delapidare în măsura în care tu nu ai beneficiat niciodată de banii respectivi, nu s-au aflat niciodată în posesia ta, pentru că doar astfel putea fi dovedită. Nu se ştie unde sunt banii. Procurorii sunt cei care au reţinut prejudiciul, dar judecătorii nu au avut dovezi pentru a-l pune în sarcina acestora. Astfel, au lăsat nesoluţionată latura civilă, pentru a da posibilitatea instanţelor civile sau Curţii de Conturi să recupereze sumele de bani. Dar eu nu cred că este posibil să recuperezi aceşti bani de la cei judecaţi. Se va analiza probabil cine a semnat ordinele de plată.
Nimeni nu contestă situaţia de fapt, dar noi am analizat din punct de vedere juridic, pentru că problema s-a ridicat în mod greşit. Încă din anul 2017, am spus acest lucru. Nu poţi încadra această situaţie pe grup infracţional. Inclusiv martorii din dosar au declarat că autorii nu se cunoşteau între ei. Nu au fost probe în acest sens, nu a găsit nici măcar un apel telefonic între Amalia Bozkurt şi cei doi oameni de afaceri. Legăturile între ei, pentru argumentarea unui grup infracţional organizat, nu au existat. Nu s-a demonstrat ierarhia, aderarea, constituirea unui astfel de grup infracţional. Tribunalul Argeş a apreciat altfel existenţa infracţiunii de delapidare, dar au greşit, la fel ca şi în cazul DIICOT, cu încadrarea infracţiunii pe grup infracţional organizat. Judecătorii Curţii de Apel au reţinut că infracţiunea pusă în sarcina inculpaţilor nu este reţinută de legea penală. Tocmai de aceea, prejudiciul a fost lăsat nesoluţionat. Ne-am susţinut apărarea pe aceste considerente pur juridice şi am avut dreptate.” – a precizat avocatul Gabriel Tudor.
Apărătorul celor doi oameni de afaceri mai susţine că de aici încolo urmează lămurirea laturii civile care presupune ca Spitalul Judeţean sau Curtea de Conturi să se îndrepte în instanţă pentru recuperarea celor circa 4 milioane de lei. În opinia apărătorului, este posibil ca în noul dosar care se va forma să fie chemate mai multe persoane nu doar fosta contabilă, alături de Cătălin şi Nicolae Iordache.
Raportul Curţii de Conturi: legea a fost eludată
Fosta contabilă a SJU Piteşti a fost acuzată că în perioada 2012-2017 ar fi întocmit ordine de plată în care la rubrica beneficiar era înscrisă denumirea unui furnizor fictiv al Spitalului Judeţean, iar la contul IBAN şi identificarea fiscală erau trecute datele Rivertex Project, societatea familiei Iordache. După aflarea fraudei, Curtea de Conturi a făcut mai multe verificări la SJU Piteşti, constatând eludarea legii.
„Atât persoanele care au aprobat ordonanţierile de plată, cât şi persoanele care au acordat viza controlului financiar preventiv au confirmat în mod nelegal corectitudinea sumelor de plată, în condiţiile în care nu au existat livrări de bunuri şi nu au fost executate lucrări sau servicii de către Rivertex Project. Documentele de plată au fost întocmite prin eludarea cadrului legal aplicabil, neexistând concordanţa obligatorie între rubricile privind datele de identificare ale beneficiarului plăţii. Toate ordinele de plată au fost semnate de către persoanele desemnate de către conducerea Spitalului Judeţean Argeş, fără ca aceştia din urmă să asigure condiţiile necesare legalităţii plăţilor efectuate, respectiv fără a verifica existenţa documentelor care să justifice plăţile, existenţa obligaţiilor entităţii faţă de beneficiarul menţionat în ordinele de plată, concordanţa între denumire CUI şi cod IBAN în vederea asigurării că beneficiarul sumelor este cel îndreptăţit” – se arată în raportul Curţii de Conturi din 2017.
Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti trebuie să o ia de la capăt cu recuperarea prejudiciului
Potrivit sentinţei, magistraţii Curţii de Apel au înlăturat “soluţia de condamnare a inculpaţilor Bozkurt (fostă Dumitraşcu) Elena Amalia, Nicolae Iordache şi Cătălin Adrian Iordache, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale), achitându-i pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie, sub forma instigării, la săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale). Bozkurt (fostă Dumitraşcu) Elena Amalia, a fost reţinută, arestată preventiv şi în arest la domiciliu, în perioada 22.09.2017 – 29.01.2018. Iordache Nicolae a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 22.09.2017 până la data de 23.11.2017, iar fiul acestuia, Cătălin Adrian Iordache, a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 22.09.2017 până la 17.12.2017. Magistraţii Curţii au înlăturat şi soluţia privind admiterea acţiunii civile formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, cu toate consecinţele acesteia. “Lasă nesoluţionată acţiunea civilă demarată în cauză de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti”- au mai decis judecătorii de la Curte în data de 11 martie.
(Graţiela Bâzoi)
Comments are closed.