Alexandru Ionescu a fost în această vară în vizită la familia sa din Brăduleţ, el locuind de câţiva ani în Rochester, Marea Britanie. Cu această ocazie, a avut surprinderea să constate că în vecinătatea uneia dintre proprietăţile extravilane care au aparţinut tatălui său au avut loc defrişări, s-au ridicat două clădiri, au apărut două lacuri, pârâul a secat, s-au făcut excavaţii. Ştiind că zona respectivă este una aflată sub protecţia statului, făcând parte din situl NATURA 2000, ca arie protejată a Vâlsanului, Alexandru Ionescu a făcut tot ce a ţinut de el pentru a stopa nelegalităţile documentate chiar în teren.
„După ce am văzut ca s-au construit ilegal vile în extravilan, în arie protejată si s-a asfaltat de către un particular un drum public, fără respectarea niciunei norme de siguranţă, am contactat autorităţile, în calitate de cetăţean. Am constatat că unele autorităţi te mint în faţă, oficial, cum a fost cazul UAT Brăduleţ sau nu le interesează deloc, aşa cum a fost Ministerul Transporturilor prin ISCTR, care a fost sesizat de aproape două luni şi nu a mişcat un pai. Singurii care şi-au făcut treaba au fost cei de la Garda de Mediu Argeş, care au constatat ilegalităţile produse şi cărora le mulţumesc.”- declară Alexandru Ionescu.
Alexandru deţine o corespondenţă importantă pe care a purtat-o cu organele statului, de la Primăria Brăduleţ, până la Garda de Mediu şi a fost de acord să ne pună la dispoziţie o bună parte din aceasta, pentru a ne face o părere despre cum funcţionează lucrurile şi cât de repede se mişcă autorităţile, atunci când se ridică problema defrişărilor şi a construcţiilor ilegale în arii protejate. Cu atât mai mult cu cât auzim în ultima perioadă că ariile protejate sunt, în fapt, cele mai protejate de lege, legislaţia fiind pe cât de clară pe atât de aspră. Am aflat astfel că deşi multe organe ale statului au diverse atribuţii în această sferă, cel mai sigur este (pentru ele) să se pronunţe, întâi de toate, Garda de Mediu. L-am întrebat pe primarul de la Brăduleţ, Florin Iordache, care au fost constatările din teren şi ce măsuri au fost luate, după primirea sesizărilor. “Am fost în teren şi am dat amenzi, conform legii. Practic, domnul viceprimar Alecu Evlampie s-a deplasat în zonă, cunoaşte foarte bine cazul. Am constatat că pentru anumite activităţi nu există documente. Dacă ne gândim bine, localitatea Brăduleţ este peste 90% arie protejată.” Întrebat dacă se poate construi în arie protejată, acolo unde au fost sesizate problemele, primarul Iordache a precizat că: “Nu mă pot pronunţa aici. Depinde foarte mult de ce anume cuprinde dosarul pentru avizarea construcţiilor, sunt legi, sunt avize de la Garda de Mediu care trebuie obţinute”. Dacă vreţi să ştiţi cu cât a fost amendat proprietarul în cauză, vă spunem noi: 1000 de lei, după cum ne-a informat tot edilul primăriei Brăduleţ. Alexandru Ionescu a sesizat Primăria pe 19 iunie, iar Primăria i-a răspuns la finele lunii iulie, concluzia fiind că situaţia din teren nu a fost chiar atât de gravă, precum reieşea din sesizări.
Primăria Brăduleţ: “Proprietarii din zonă au spus că lacurile existau dinainte”
Iată ce-i răspunde Primăria Brăduleţ lui Alexandru Ionescu: “Referitor la sesizarea dvs înregistrată la primăria Brăduleţ sub nr 3496 din 19.06.2023, prin care ne aduceţi la cunoştinţă unele aspecte referitoare la calea de acces către proprietăţile deţine şi alte aspecte referitoare la construcţiile edificate pe terenul învecinat, vă aducem al cunoştinţă următoarele: referitor la drumul betonat, am constatat că sunt circa 100 metri liniari de drum betonat şi aproximativ 100 metri liniari drum pietruit. Din declaraţiile celorlalţi proprietari din aceste puncte Slon şi Stroe, reiese că aceştia au fost de acord cu îmbunătăţirea drumului (acesta fiind într-o stare avansată de degradare), existând şi un proces-verbal în acest sens. În ceea ce priveşte circulaţia, drumul este sporadic circulat de căruţe şi rareori de autovehicule. Referitor la calea de acces către proprietatea dvs, vă informăm că a fost pus în vedere celui care a blocat-o, eliberarea şi curăţirea acesteia în cel mai scurt timp. În ceea ce priveşte lacurile la care faceţi referire, din declaraţiile proprietarilor din zonă, ele au existat, fiind doar întreţinute de actualul proprietar. Referitor la cele două construcţii. Construcţia C1 este edificată şi înregistrată în evidenţele primăriei Brăduleţ în urma unei expertize tehnice. În ceea ce priveşte cea de a doua construcţie, în suprafaţă de circa 16 mp, vă informăm că proprietarul a fost sancţionat cu amendă conform legislaţiei în vigoare, totodată s-a dispus sistarea lucrărilor şi intrarea în legalitate. Cu stimă, viceprimar Evlampie Alecu” (răspuns Primăria Brăduleţ din data de 31 iulie 2023)
“Pârâul a secat, au avut loc defrişări, după împăduririle de acum cinci ani”
Câteva zile mai târziu de la răspunsul evaziv de la Primărie, mai precis pe 4 august, Alexandru Ionescu decide să se adreseze mai “sus”, adică ministrului Mediului. El atrage, încă o dată, atenţia că în aria protejată a Vâlsanului se întâmplă lucruri exact sub ochii autorităţilor: se taie arbori, se excavează, se încearcă a se construi un mic domeniu de agrement, cu lacuri, foişor, plus drum bun de acces. Alexandru Ionescu trimite şi o serie de fotografii, pentru a-şi susţine afirmaţiile: “Subsemnatul Ionescu Alexandru George, cetăţean român, domiciliat în Marea Britanie, oraş Rochester, cu domiciliul pentru corespondenţă ales în România, comuna Brăduleţ, strada Cosaci, judetul Argeş, formulez următoarea sesizare: Bună ziua, domnule Ministru, Prin această sesizare vă aduc la cunoştinţă faptul că, în luna iunie a anului curent (2023), aflându-mă în România, în localitatea Brăduleţ, am constatat că lângă una dintre proprietăţile deţinute de defunctul meu tată- Ionescu Ion, proprietate aflată în extravilanul localităţii Brăduleţ, au fost construite două case de vacanţă (tip vilă) cu regim P+1 şi două lacuri piscicole.
De asemenea, cunosc personal că zona unde au fost edificate aceste construcţii şi lacuri era împădurită acum 5 ani, neexistând în acea zonă niciun lac sau o altă construcţie. Am să anexez alăturat capturi efectuate cu ajutorul satelitului şi aflate public pe Google Earth, unde se vede clar faptul ca terenul a fost modificat între anul 2017 respectiv anul 2020. Am constatat că pe o porţiune de aproximativ 5000 de mp s-au efectuat defrisări, excavări de pământ şi modificări ale reliefului. De asemenea, pârâul Pietrele, care curgea în zona de Sud a proprietăţii familiei mele din punctele “Slon” respectiv “Poieniţa” a secat şi a dispărut, iar împreună cu acesta şi fauna şi flora aferentă, respectiv peşti şi batracieni. Consider că acest pârâu este captat şi folosit în mod ilegal ca sursă de apă pentru unul dintre aceste lacuri (lacul din stânga drumului principal) pe sensul de urcare. Acest pârâu “Pietrele” este menţionat ca şi curs de apă în documentul “act de donaţie” prin care bunicul meu- Ionescu Nicolae- a donat proprietăţile specificate mai sus defunctului meu tată- Ionescu Ion şi urmaşilor acestora, printre care mă enumăr şi eu. De asemenea, pârâul “Pietrele” se scurgea în râul Vâlsan, râu în care se găseşte aspretele, singurul loc de pe planetă unde încă mai supravieţuieşte această specie protejată la nivel mondial. Aşadar, unul dintre componentele care dau valoare biodiversităţii acestui habitat a fost eliminat. Menţionez că zona localităţii Brăduleţ (intravilan şi extravilan) se află situată în situl Natura 2000 ROSCI0268 Valea Vâlsanului, declarat prin OM nr. 2387/2011 privind modificarea şi completarea Ordinului MMDD nr. 1964/2007 privind instituirea regimului de arie naturală protejată a siturilor de importanţă comunitară, ca parte integrantă a reţelei ecologice europene Natura 2000 în România. Având în vedere cele constatate, m-am adresat Primarului Comunei Brăduleţ în calitate de reprezentant legal al UAT Brăduleţ, prin sesizarea numărul 3496/19.06.2023, sesizare prin care am relevat şi aceste aspecte. Răspunsul primit prin e-mail de la UAT Brăduleţ cu numărul 4279 din data de 31.07.2023 a fost evaziv şi părtinitor, autorităţile locale recunoscând existenţa construcţiilor reclamate, precizând că au dat o amendă proprietarului şi ca au dispus sistarea construcţiei unei alte clădiri, până la intrarea în legalitate a acestora. Or, din câte cunosc, în zonele protejate de interes naţional, APM Argeş ar trebui să emită un acord de mediu pentru orice construcţie edificată în respectivul sit protejat.”
“Vă rog să luaţi măsurile necesare pentru refacerea ecosistemului”
Alexandru Ionescu insistă la Mediu, venind şi cu mai multe detalii în aceeaşi sesizare: “O altă alegaţie a UAT Brăduleţ, referitoare la lacurile aflate pe proprietăţile respective, a fost ca ei cunosc din declaraţiile vecinilor respectivului proprietar ca acestea ar fi existat acolo şi ca acesta doar le-a întreţinut. Voi depune ataşat planşe foto care atestă faptul că acestea au fost excavate recent şi că relieful în zonă, respectiv drum public de acces şi pâraie, a fost excavat cu utilaje mecanice în vederea captării apei necesare pentru respectivele lacuri. De asemenea, comisia de cercetare a UAT Brăduleţ nu a constatat defrişările masive care au fost făcute pentru construcţia acestor clădiri. Domnule Ministru, având în vedere faptul că încrederea mea în autorităţile locale este deosebit de scazută, vă rog sa dispuneţi efectuarea de cercetări în privinţa celor sesizate şi să luaţi măsurile care se impun pentru refacerea ecosistemului şi oprirea acestui măcel împotriva mediului înconjurător. Am să anexez alăturat şi planşe foto preluate cu ajutorul Google Earth din locaţia unde se află respectivele lacuri, planşe care arată clar ca acolo s-au defrişat zeci de arbori şi s-au adus modificări (poate ireversibile) biodiversităţii locale din această arie protejată la nivel naţional. Vă mulţumesc.” (adresă din 04.08.2023 trimisă la Ministerul Mediului de către Alexandru George Ionescu)
Garda de Mediu Argeş: “Au fost defrişaţi arbori (pin, arin, salcie, plop, carpen) pentru amenajarea proprietăţii”
Ca urmare a amplei sesizări către minister, comisarii Gărzii de Mediu Argeş au ajuns în teren în data de 28 august. Constatările lor indică şi confirmă gravitatea situaţiei semnalată. “Toate lucrările au fost efectuate fără a se solicita emiterea actelor de reglementare din punct de vedere al protecţiei mediului.”- este concluzia la care au ajuns comisarii. Reproducem răspunsul trimis către Alexandru Ionescu, chiar la începutul acestei luni, cu anonimizarea datelor personale: “În urma controlului efectuat în datele de 28.08.2023, împreună cu domnul Evlampie Alecu, în calitate de viceprimar al UAT Brăduleţ, a fost verificată zona indicată în petiţie. (…) Doamna B.V. deţine un teren în suprafaţă de 4839 mp, în comuna Brăduleţ, punct Slon, în baza contractului (…). Se constată faptul că doamna B. V. a construit două imobile, unul P plus M şi celălalt P, la care se execută lucrări de finisaje, anexe (terasă cu grătar şi bazin betonat vidanjabil), iar la limita proprietăţii a fost construit un foişor. Au fost defrişaţi arbori (pin, arin, salcie, plop, carpen) pentru amenajarea proprietăţii şi a construit un drum de acces betonat, pe o suprafaţă de circa 200 de metri liniari. Toate lucrările au fost efectuate fără a se solicita emiterea actelor de reglementare din punct de vedere al protecţiei mediului. De asemenea, nu au fost solicitate nici certificat de urbanism şi nici autorizaţie de construire de la UAT Brăduleţ. Se constată că pe proprietate s-au efectuat lucrări de amenajare a două lacuri (apa provenind din pânza freatică), cu suprafaţa de circa 500 de metri fiecare, prin adâncirea zonei depresionare existente şi executarea de diguri (taluzare), lucrări efectuate de către proprietarul terenului. UAT Brăduleţ a întocmit procesul verbal de constatare nr 3552/06.07.2023 şi procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr 1/31.07.2023 pentru faptul că proprietarul a executat lucrări pe amplasament, fără a deţine autorizaţie de construcţie a lucrărilor. Lucrările au fost efectuate fără a se solicita emiterea actelor de reglementare din punct de vedere al protecţiei mediului. Au fost realizate săpături şi excavaţii care au modificat configuraţia naturală a terenului din aria naturală protejată, fără a deţine avizul administratorului/custodelui acesteia. Zona în care au fost executate lucrările face parte din situl NATURA 2000 RO SCI 0268- Valea Vâlsanului. În urma controlului se constată că activităţile proprietarului pot să genereze poluarea sau deteriorarea habitatelor, conform prevederilor OUG 57/2007, privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi a faunei sălbatice. În acest sens, GNM- CJ Argeş (Garda Naţională de Mediu- Comisariatul Judeţean Argeş) informează organele abilitate, în vederea luării măsurilor legale. GNM- CJ Argeş a dispus ca măsură în sarcina doamnei (…) sistarea tuturor lucrărilor pe proprietate şi luarea tuturor măsurilor privind respectarea prevederilor legislaţiei de mediu în vigoare”. (comisar-şef Alexandru Mihai Vâjan, răspuns Garda de Mediu din data de 1.09.2023)– este adresa care clarifică şi confirmă, într-un final, un pachet de sesizări dublate şi de fotografii, parţial reproduse aici. Din câte aveam să aflăm, de mai toate activităţile sesizate şi confirmate de Garda de Mediu s-ar fi ocupat soţul doamnei B.V., care trece în comuna Brăduleţ drept un afacerist destul de activ.
Sesizare penală, privind regimul ariilor naturale protejate
Vineri, 22 septembrie, i-am cerut un punct de vedere oficial comisarului-şef Alexandru Mihai Vâjan. Am aflat astfel că Garda de Mediu Argeş a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. “
În urma celor constatate la faţa locului în data de 28.08.2023, au rezultat fapte ce ar putea constitui infracţiuni, prevăzute de art 52, aliniat 1, litera c din OUG nr 57 din 20 iunie 2007, privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice. În acest sens, GNM- Comisariatul Judeţean Argeş a formulat şi transmis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, sesizare penală în baza dispoziţiilor (…) din HG nr 1005/2012, privind organizarea şi funcţionarea Gărzii Naţionale de Mediu, pentru săvârşirea faptelor prevăzute de (…) din OUG nr 57, privind regimul ariilor naturale protejate, art 288 şi următoarele din Codul de Procedură Penală”- ne-a transmis într-un răspuns oficial comisarul şef al Gărzii Naţionale de Mediu, Comisariatul Judeţean Argeş., Alexandru Mihai Vâjan. Procurorii urmează astfel să ancheteze modalitatea în care B.V. din Brăduleţ a ajuns să defrişeze, excaveze şi construiască în aria protejată prin lege a Vâlsanului.
INFO- Valea Vâlsanului” este o arie protejată de interes național, situată pe teritoriul comunelor Brăduleț, Arefu, Mușătești și Nucșoara. Rezervația se întinde pe o circa 10.000 de hectare, fiind declarată arie protejată prin Legea Nr.5 din 6 martie 2000. „Valea Vâlsanului” prezintă diversitate floristică și faunistică ridicată, exprimată atât la nivel de specii cât și la nivel de ecosisteme terestre și acvatice. Este cunoscută pentru salcia căprească, plopul tremurător, aninul negru, ursul brun, capra neagră, vidra de râu, râsul eurasiatic, cinteza, broasca roşie de munte, nisipariţa, aspretele (unic în lume).
(articol publicat în Săptămânalul Gherila)
Sursă fotografii- Alexandru Ionescu, Rochester, Marea Britanie
Graţiela Bâzoi
