- Falsul în declaraţii de care a fost acuzat Ion Georgescu s-a prescris, este decizia luată astăzi de magistraţii Judecătoriei Piteşti.
Fostul primar al oraşului Mioveni a fost judecat pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, privind modul în care s-a angajat la Automobile Dacia pentru a obţine salarii compensatorii în valoare de 91.698 lei.
DNA l-a trimis în judecată în 2024 susţinând că „printr-un artificiu conceput de inculpat în care au fost angrenate persoane angajate în cadrul SC Automobile Dacia SA”, a minţit că nu mai este primar al Mioveniului, pentru a se angaja o singură zi- pe 28 septembrie 2020 – la Automobile Dacia, cu scopul a beneficia de salariile compensatorii.
Potrivit hotărârii, judecătorii au aplicat deciziile CCR ş.a., constatând că de la data faptei (2020) au trecut mai mult de 5 ani. Falsul în înscrisuri are ca termen de prescripție 5 ani.
DECIZIA
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de inculpatul GEORGESCU ION.
În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GEORGESCU ION pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GEORGESCU ION, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. şi ped. de art. 326 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.
În baza art. 25 alin. (3) C.proc.pen., dispune desfiinţarea înscrisului intitulat ”cerere nr. 135/KCQ0010/28.09.2020”, anexat la fila 97, vol. I din dosarul de urmărire penală nr. 8025/100/P/2023.
În baza art. 19 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Automobile Dacia S.A.. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07 septembrie 2026.
Document: Hotarâre 1522/2026 07.09.2026
PE SUBIECT:
Comments are closed.