Fostul primar al Piteştiului, Tudor Pendiuc, şi directorul ADP, Mircea Branişte, au fost condamnaţi săptămâna trecută la pedepse cu suspendare în dosarul în care ex-edilul a fost acuzat că a asfaltat drumul care duce către casa fostei secretarei, Carmen Lis. Este vorba de decizia Curţii de Apel Piteşti, ai cărei judecători au schimbat la 180 de grade sentinţa emisă anterior de către Tribunalul Argeş, care îi achitase pe cei doi. Pendiuc şi Branişte au primit fiecare câte doi ani de condamnare cu suspendare, 3 ani supraveghere şi interzicerea drepturilor care le poate conferi o funcţie publică. Vreme de 3 ani, Pendiuc nu va mai putea să candideze şi să fie ales ca persoană publică, iar Branişte nu mai poate fi director de instituţie. Judecătorii au mai decis ca aceştia să presteze muncă în folosul comunităţii la DSP Argeş sau în cadrul Inspectoratului Judeţean Şcolar. De asemenea, instanţa superioară din Argeş i-a obligat pe cei doi să ia legătura cu serviciile de probaţiune, pentru a se putea reintegra din punct de vedere social, în comunitate. Sentinţa judecătorilor se încheie cu încă o obligativitate, care doar rareori este admisă într-un dosar de corupţie. Este vorba de cheltuielile pe care statul, prin Direcţia Naţională Anticorupţie, le-a făcut pentru urmărirea penală a lui Tudor Pendiuc şi-a lui Mircea Branişte, la care s-au adăugat şi cele pentru susţinerea dosarului în primă instanţă, respectiv la Tribunalul Argeş. Cei doi urmează să plătească în trezoreria statului 10.000 lei, adică suma totală la care a fost estimată valoarea acestor chetuieli judiciare. Curtea de Apel a lăsat în schimb ca banii necesari în faza de apel să rămână în sarcina statului şi nu în cele ale inculpaţilor. Decizia din acest dosar al lui Tudor Pendiuc anunţă riscuri într-o altă instanţă, şi anume la Tribunalul Bucureşti, unde încă se judecă speţa de corupţie- Publitrans. Având în vedere pedeapsa cu suspendare din procesul de la Curtea de Apel Piteşti, doar o achitare la Bucureşti l-ar putea salva pe Pendiuc de ispăşirea oricărei pedepse cu închisoarea, spun surse. Mai jos, decizia magistraţilor din cadrul Curţii de Apel, în dosarul în care lui Tudor Pendiuc I s-a spus că nu trebuie să asfalteze cu fonduri publice strada care duce la casa fostei secretare, Carmen Lis:
Decizia Curţii de Apel, în cazul Pendiuc-Administraţia Domeniului Public Piteşti
“1. Curtea de Apel Piteşti respinge cererea de repunere pe rol formulată de inculpatul Pendiuc Tudor având în vedere poziţia acestuia exprimată la termenul din data de 03.12.2018, cum că nu doreşte să dea declaraţii în faţa instanţei de apel.
2. Admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J, DNA- SERVICIUL TERITORIAL PITEŞTI, împotriva sentinţei penale nr. 293 din data de 28 iunie 2018, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 973/109/2017, privind pe inculpaţii BRANIŞTE FLORENTIN MIRCEA, şi PENDIUC TUDOR.
3. Înlătură soluţia de achitare dispusă faţă de inculpaţii Pendiuc Tudor şi Branişte Florentin Mircea
4. Condamnă pe inculpatul Pendiuc Tudor la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cpp.
5. Interzice inculpatului Pendiuc Tudor exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp ca pedeapsă accesorie.
6. Suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
7. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
8. Impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
9. Condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Direcţia de Sănătate Publică Argeş sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş.
10. Atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse.
10. Condamnă pe inculpatul Branişte Florentin Mircea la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Cp.1
11. Interzice inculpatului Branişte Florentin Mircea exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Cp ca pedeapsă accesorie. Interzicerea constă în interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de director al Administraţiei Domeniului Public Piteşti. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
12. Impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
13. Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Direcţia de Sănătate Publică Argeş sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş.
14. Atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse.
15. Constată că inculpatul Branişte Florentin Mircea a achitat valoarea prejudiciului în cuantum de 27.747 lei, conform chitanţei seria ADP nr. 000008264 din 07.02.2017. Înlătură dispoziţia primei instanţe privind restituirea către inculpatul Branişte Florentin Mircea a sumei de 27.747 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate.
16. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana vătămată STATUL ROMÂN PRIN REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, împotriva aceleiaşi sentinţe.
17. Obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (urmărire penală şi prima instanţă). Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
18. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie”.
Povestea cu ghinion a unei bucăţi din Aleea Seneslau
În zilele de 17 şi 18 septembrie, câţiva muncitori de la Secţia de Reparaţii Străzi şi Mecanizare Şucrări din cadrul Administraţiei Domeniului Public Piteşti au asfaltat prelungirea unui drum până la locuinţa Carmen Lis, la acea dată şefa Serviciului Promovare din cadrul Primăriei Piteşti şi consilieră a primarului Tudor Pendiuc. Era vorba mai precis de o suprafaţă de 506,5 metri pătraţi- o intrare în zona de pădure dinspre Aleea Seneslau. Această asfaltare a fost trecută ca fiind executată pentru o stradă din apropiere, respectiv Aleea Căminelor. Carmen Lis locuia de fapt la această adresă în casa surorii sale, Mihaela Roşca. Mihaela Roşca a ridicat locuinţa, după obţinerea avizului de construcţie pentru proiectul “casă de vacanţă”.
