Judecătorul Ioan Fundătureanu de la Curtea de Apel Pitești califică sancțiunea aplicată de CSM în cazul Daniel Chițoiu drept un punct negru al carierei sale de 24 de ani, accentuând ideea de politic și un vot strâns împotriva unui act de justiție corect, din punctul lui de vedere.
Ioan Fundătureanu, ca şi colegul său de complet, Costin Andrei Stancu, a fost sancţionat de CSM pentru că l-a taxat pe Daniel Chiţoiu cu o pedeapsă mai mare şi cu executare (4 ani), şi din cauza comportamentului avocaţilor săi.
CSM a concluzionat ieri că cei doi nu pot agrava pedeapsa unui inculpat (indiferent pentru ce este acuzat), din cauza atitudinii avocaţilor lui.
“Manifestările avocatului nu pot fi atribuite automat inculpatului” pentru că ar declanşa un “efect de descurajare incompatibil cu dreptul fundamental la apărare” ce ar conduce la “încălcarea principiiilor fundamentale ale dreptului penal” sau: “legea presupune evaluarea conduitei inculpatului în cursul procesului, nu a comportamentului profesional autonom al apărătorului său”- sunt doar câteva din aspectele menţionate de CSM, Secţia pentru Judecători în Materie Disciplinară în motivarea deciziei celor doi, publicată ieri. Motivarea CSM, aici: CSM în dosarul „Fundătureanu-Stancu” de la Curtea de Apel Piteşti: „Încălcare conștientă, flagrantă și nescuzabilă a unor principii fundamentale ale dreptului penal”
Mesajul jud. Ioan Fundătureanu
“O zi neagră pentru mine pe care nu mi-am închipuit-o nici în cele mai grele vise. O carieră în care mi-am petrecut jumătate din viață, aruncată la coș! Pentru că mi-am permis să îmi fac până la capăt profesia cu onestitate, cu onoare, cu respect pentru adevăr și actul de justiție!
În dosarul din care a derivat această acțiune disciplinară, era vorba despre un accident de circulație. În care doi oameni și-au pierdut viața din cauza conduitei imprudente a inculpatului care a pierdut controlul volanului și a intrat pe contrasens.
Inculpatul era un politician. Fost ministru. Unul care nu și-a recunoscut nicio clipă vinovăția. Din contră, pe tot parcursul procesului penal a aruncat vina pe victime, susținând o ipoteză care nu s-a potrivit deloc cu probele strânse în dosar. Toate acestea au contat la stabilirea pedepsei. Și toate acestea au fost decisive.
Dar, inculpatul era politician. Foarte bine integrat în societate
Dar, inculpatul era politician. Foarte bine integrat în societate. Ca majoritatea politicienilor.
Și a mai fost ceva. Pentru că e bine integrat în societate, inculpatul, prin avocații pe care i-a angajat, a încercat să tergiverseze cauza punând presiune pe judecător și obținând, până la urmă înlocuirea lui din complet.
Dosarul a stat pe rolul primei instanțe, din acest motiv, cinci ani de zile. Am socotit asta un comportament procesual inadecvat, interpretând în acest fel un text de lege. A avut o pondere neglijabilă la individualizarea pedepsei.
Instanța disciplinară, în majoritate strânsă de 5 la 4, a apreciat că modul acesta de aplicare a legii este o încălcare macroscopică a legii, care a condus la o pedeapsă nelegală. Dincolo de termenul nejuridic, macroscopică, instanţa disciplinară nu a vrut să țină cont de o hotărâre a unei instanțe, pronunțată într-un cadru jurisdicțional și încă de instanța noastră supremă. Care nu a constatat nimic nelegal în maniera în care am judecat!
Mi s-a aplicat una dintre cele mai grave sancțiuni
De fapt, am impresia că nu a contat nimic. Nici 24 de ani de carieră, nici reputația mea profesională, nici eforturile pe care le-am depus pentru a oferi un act de justiție corect. Mi s-a aplicat una dintre cele mai grave sancțiuni pentru o interpretare a legii făcută pornind de la o situație obiectivă din dosar, adică exact ce intră în atribuțiile noastre de serviciu.
Dar ni s-a reproșat că am încălcat legea cu rea credință. Adică, făcând un act de justiţie corect, căci așa a constatat și Înalta Curte, noi am fi încălcat legea cu rea credință! Macroscopică! Termenul merită reținut!
Acum, colegul meu și-a exprimat dorința de a activa pe altă secție. E și ăsta un efect. Am avut o colaborare excelentă cu Costin în toți acești 10 ani de când lucrăm împreună la Curtea de Apel Pitești.
Viața de judecător nu este numai despre privilegii, bani sau pensii.
Este și despre presiuni, muncă, pregătire socio-profesională, răspunderi. Și are și partea ei întunecată. Eu o trăiesc acum, dar va fi un răspuns pentru toate astea. Nu îmi pierd optimismul, dar rămân cu un gust amar.” – a scris astăzi jud Ioan Fundătureanu pe pagina sa de Facebook.
Reacţia de astăzi a colegului său de complet, jud. Costin Andrei Stancu, după sancţiunea aplicată ieri de CSM: Judecătorul Costin Andrei Stancu demisionează din Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Piteşti!
Graţiela Bâzoi
sursa foto- Ioan Fundătureanu- Facebook
Comments are closed.