Alex “Copil Bătrân”, trimis DIN NOU în judecată pentru trafic de droguri!

Alexandru Mihăilescu, zis Alex “Copil Bătrân” sau Alex Santiago, a fost trimis din nou în judecată de către procurorii DIICOT. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Argeş pe data de 1 octombrie, la cinci luni de la anularea unei bune părţi din ancheta iniţială, printr-o decizie a Curţii de Apel Piteşti.

Rechizitoriul a fost întocmit de către DIICOT Craiova, după ce şefa DIICOT Piteşti, Antonia Diaconu, a fost recuzată din această anchetă care-l vizează pe argeşeanul Alexandru Mihăilescu şi pe Dorel Năstăsia, zis “Ursaru”.

Antonia Diaconu, şefa DIICOT Piteşti: “Domnul Mihăilescu a fost colaborator SRI”

Alexandru Mihăilescu este de departe cel mai controversat personaj din judeţul nostru acuzat de trafic de droguri, mai ales pentru că, urmare a mai multor acuzaţii lansate de acesta la adresa Antoniei Diaconu cu privire la un dosar mai vechi, Structura Centrală a DIICOT a decis ca şefa Serviciului de la Piteşti să fie anchetată disciplinar.

Avocaţii lui Alexandru Mihăilescu au reclamat că Antonia Diaconu ar fi instrumentat un dosar în care anumite probe ar fi fost obținute nelegal pentru a le transforma clientul în „țap ispășitor”. Pe fond, Mihăilescu fusese condamnat la 7 ani și 6 luni de închisoare, dar a fost achitat definitiv la Curtea de Apel în februarie 2026.

La rândul ei, Antonia Diaconu a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii printr-un memoriu în care a vorbit despre cum anumiţi procurori ai structuri centrale implicați în procesul de verificare a activității sale de la Pitești ar fi dat dovadă de atitudini nedemne şi imixtiune în activitatea unui magistrat.

Conform jurnaliştilor de la Rise Project care o citează pe şefa DIICOT Piteşti într-o anchetă de presă mai amplă, tensiunile şi conflictele apărute între cele două structuri ale DIICOT ar fi fost cauzate şi de faptul că Alexandru Mihăilescu ar fi fost colaborator SRI.

“Era persoana de interes să le spună diverse informații de lumea din care el făcea parte. Domnul Mihăilescu a fost colaborator SRI. Am dovada clară. Mă refer la faptul că l-am audiat pe handlerul lui, care se ocupa de el, agentul SRI care era în permanent la penitenciar (…) și care după ce s-a declanșat tot dosarul ăsta a fost dat afară”- spune Antonia Diaconu, citată de jurnaliştii de la Rise Project.

Anchetă refăcută în cinci luni

Dosarul de trafic de droguri în care Mihăilescu şi Năstăsia au fost trimişi în judecată la începutul lunii octombrie a fost instrumentat de procurorii din Craiova şi urmează ca Tribunalul Argeş să stabilească un prim termen.

Inclusiv acest dosar are controversele sale juridice.

• Ancheta a fost demarată iniţial de Antonia Diaconu la DIICOT Piteşti, dar pentru că între timp a fost recuzată, dosarul cu Alex “Copil Bătrân” a ajuns la procurorii de la DIICOT Craiova. După finalizarea probatoriului, aceştia au întocmit rechizitoriul în decembrie 2025.

• Dosarul a ajuns în judecată la Tribunalul Vâlcea şi ulterior, prin contestaţii, la Curtea de Apel de la Piteşti. În iunie 2026, magistraţii Curţii au decis definitiv să anuleze o bună parte din actele de urmărire penală şi au restituit dosarul către DIICOT Craiova.

În circa cinci luni, procurorii de la Dolj au refăcut practic urmărirea penală, astfel că Alexandru Mihăilescu, cercetat în stare de libertate, şi Dorel Năstăsia, aflat sub control judiciar, au fost trimişi în judecată pentru a doua oară la data de 1 octombrie.

De ce s-a întors dosarul la DIICOT Craiova

Prin decizia definitivă pronunțată pe 02 iunie 2026, Curtea de Apel Piteşti a decis anularea parțială a ordonanței din 4 septembrie 2025 emise de DIICOT Pitești, prin care se pusese în mișcare acțiunea penală împotriva lui Alexandru Mihăilescu.

• Instanţa a mai eliminat din dosar o listă lungă de probe administrate după acea dată, declarându-le lovite de nulitate relativă.

• Este vorba de declarații ale inculpaților Dorel Năstăsia și Alexandru Mihăilescu şi declarațiile a nu mai puțin de 13 martori din dosar (Căldăraru Ionuţ-Rocky, Dumitrache Sebastian, Bibirig Cristian Mihai, Maghiran Florică Laurenţiu, Sait Ergian, Radu Robert, Cristea Cătălin Marian, Toloş Adrian Marius, Dumitrache Sebastian, Stan Bogdan George, Sima Liviu Georgian, Vasile Raimondo Cătălin, Voicu Adelin Mihai).

• De asemenea, în acelaşi dosar s-a mai dispus anularea parțială a rechizitoriului întocmit pe 17 decembrie 2025 de DIICOT Craiova și trimiterea înapoi a dosarului pentru refacerea anchetei.

Printre altele, nulitatea actelor a vizat dispoziția prin care Alexandru Mihăilescu era trimis în judecată pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc: “Constată nulitatea relativă parţială a actelor de urmărire penală subsecvente ordonanţei din data de 04.09.2025, respectiv a rechizitoriului nr. 55/24/P/2025/d1 din data 17.12.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, înregistrat la data de 18.12.2025 pe rolul Tribunalului Argeş sub nr. 3867/109/2025, numai sub aspectul dispoziţiei de trimitere în judecată a inculpatului Mihăilescu Alexandru sub aspectul infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.”

Graţiela Bâzoi

colaj- sursa foto adevarul.ro