Motivarea judecătorilor în dosarul PUBLITRANS, prin care s-au dispus cele trei condamnări cu executarea, este una foarte amplă, dar destul de tehnică. Curtea de Apel Bucureşti a menţinut, în mare măsură, aprecierile primei instanţe- Tribunalul Bucureşti- despre comportamentele inculpaţilor, dar a explicat de ce a aplicat pedepse mai mici, dublate evident de prescrierea multor fapte. De asemenea, Curtea de Apel menţionează în detaliu de ce a picat infracţiunea de spălarea de bani, invocată de procurori în legătură cu apartamentul primit drept mită de la omul de afaceri Valentin Vişoiu. Despre vinovăţia lui Tudor Pendiuc, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au afirmat mai precis că: “În ceea ce priveşte activitatea infracţională a autorului, primarul Tudor Pendiuc, se reţine încălcarea următoarelor dispoziţii legale: -a impus membrilor consiliului de administraţie ai S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. să includă în caietul de sarcini condiţii restrictive pentru a limita participarea operatorilor privaţi la licitaţie şi a…
