- ANAF i-a cerut socoteală omului de afaceri George Mugur Voinea pentru plata unei sume de peste un milion de lei- prejudiciul dintr-un dosar de evaziune fiscală în formă continuată
Fostul ofiţer SRI, George Mugur Voinea (in foto-dreapta), mai cunoscut astăzi prin prisma funcţiei de vicepreşedinte pe care o deţine la Camera de Comerţ şi Industrie România-China, Filiala Argeş, cu sediul în Mioveni, a învins Fiscul într-un război purtat în două etape în instanţele în Argeş. ANAF a vrut să-l tragă la răspundere pentru un presupus prejudiciu de peste un milion de lei, care ar fi provenit dintr-un dosar de evaziune fiscală, clasat prin prescripţie. În tot acest timp, George Mugur Voinea îşi ia în serios funcţia de vice al instituţiei menţionate, alături de Mădălina Georgescu, fiica fostului primar al Mioveniului, Ion Georgescu.
Anchetat în 2021 pentru evaziune fiscală
George Mugur Voinea trece astăzi drept un om onorabil, din calitatea sa de vicepreşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie România-China, filială de judeţ, cu sediul în Mioveni, participă la evenimente ample, de activităţi bilaterale, de la schimburi economice la festivităţi culturale. Această instituţie este practic filiala judeţeană a Camerei de Comerţ România-China prezidată de fiica fostului primar Ion Georgescu, Mădălina Georgescu, încă de la înfiinţarea acesteia în 2023.
Fost ofiţer SRI până în anul 2000 şi om de afaceri, George Mugur Voinea a câştigat luna trecută, pentru a doua oară, un proces intentat de ANAF. Finanţele Publice au cerut ca instanţa să-l oblige pe afacerist la plata unei sume de 1.309.487 lei, ocazie cu care să se dispună şi sechestru pe bunurile acestuia.
Conform surselor Gherila, aceşti bani reprezintă un presupus prejudiciu constatat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, la finalul unei anchete întocmită pe numele lui George Mugur Voinea în care era vizată şi societatea pe care o administra, respectiv Trustul de Construcţii Muscel SRL. Procurorii l-au cercetat pe fostul ofiţer SRI în anul 2021, pentru fapte de evaziune fiscală în formă continuată, care ar fi avut loc în perioada 2011-2012. În anul 2022 însă, anchetatorii au fost nevoiţi să claseze dosarul, pentru că a intervenit prescripţia.
Nu s-a putut explica prejudiciul pus în sarcina lui Voinea
ANAF a susţinut în instanţă că, deşi a faptele s-au prescris, George Mugur Voinea ar avea răspunderea de a achita către stat 1.309.487 lei, considerată prejudiciu. ANAF a pierdut însă procesul la Tribunalul Argeş anul trecut, iar în 10 octombrie acest an a fost învins şi la Curtea de Apel Piteşti, magistraţii respingând acţiunea delictuală îndreptată împotriva afaceristului George Mugur Voinea.
În luna septembrie, Curtea de Apel Piteşti cerea ANAF să depună la dosar toate datele din care să rezulte responsabilitatea la plata prejudiciului respectiv atât din partea fostului ofişer SRI, cât şi din partea firmei pe care o administra la momentul în care a fost anchetat, Trustul de Construcţii Muscel SRL, ambii pârâţi: “Pune în vedere apelantului reclamant (ANAF), prin citaţie, să precizeze în scris, în concret şi în mod clar, următoarele aspecte: care sunt dispoziţiile legale care reglementează obligaţiile a căror încălcare se susţine că reprezintă fapta sau faptele ilicite imputate pârâţilor în cauză, distinct pentru fiecare pârât în parte, respectiv persoana fizică şi societatea; să detalieze acele facturi despre care se susţine că dovedesc achiziţiile nereale de bunuri şi, deci, sursa prejudiciului invocat în cauză, urmând a le depune la dosar, în condiţiile în care înţelege să-şi întemeieze pretenţiile pe acele înscrisuri; să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, raportul de expertiză despre care se susţine că a fost întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 212/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, la care a făcut referire în susţinerea pretenţiilor în litigiu.”
Judecătorii nu au primit datele concludente solicitate, dând astfel câştig de cauză omului de afaceri, vicepreşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie România-China, Filiala Argeş, din Mioveni. Decizia nu este definitivă.
sursa foto: https://ccrochag.ro/
Comments are closed.