- Magistraţii de la Horezu au micşorat de circa 40 de ori taxa de timbru stabilită de Judecătoria Piteşti în dosarul de împărţire a averii familiei fostului primar al Piteştiului, Tudor Pendiuc!
- Taxa va fi plătită în rate, spune Judecătoria Horezu
Gabriela Pendiuc, soţia fostului primar al Piteştiului, Tudor Pendiuc, a solicitat în instanţă un ajutor public judiciar, pentru a plăti o taxă de timbru necesară împărţirii averii. Taxa a fost calculată de Judecătoria Piteşti la suma de 191.697 lei.
Dosarul de ajutor public judiciar are legătură cu litigiul în care Publitrans 2000 SA urmează să execute bunurile familiei Pendiuc, pentru recuperarea prejudiciului stabilit în celebrul dosar de corupţie cu acelaşi nume.
Iniţial, Gabriela Pendiuc a cerut magistraţilor din Piteşti atât reexaminarea taxei de timbru, în valoare de 191.697 lei, pentru că a considerat-o foarte mare, cât şi un ajutor judiciar. Judecătorii din Piteşti au considerat că taxa a fost calculată corect, în procentul de 5% la o sumă de circa 3, 8 milioane RON (mai precis de 3.833.955 RON, la cât a fost calculată valoarea întregii mase partajabile a averii familiei Pendiuc. Potrivit legii, taxa de timbru pentru partaj este de 3% din valoarea masei partajabile pentru acțiunile de partaj propriu-zis şi de 5% din valoarea masei partajabile dacă cererile privind partajul (stabilirea bunurilor comune, creanțe între coproprietari și împărțirea propriu-zisă cum este cazul familiei Pendiuc) sunt formulate în cadrul aceleiași acțiuni judiciare. Acesta este şi considerentul legal în baza căruia s-a pronunţat Judecătoria Piteşti.
Cererea de ajutor public judiciar depusă de Gabriela Pendiuc nu s-a mai analizat însă la Piteşti, pentru că între timp întregul dosar a fost strămutat la Judecătoria Horezu, printr-o decizie a Curţii de Apel Piteşti. Soţia fostului primar a cerut strămutarea pe motiv că sentinţa care urma să fie dată la Piteşti ar fi una predictibilă, acuzând şi diverse presiuni care ar putea fi exercitate la nivelul instanţei, dar şi că taxa judiciară de 191.697 lei, una uriaşă în opinia acesteia, a fost stabilită destul de târziu, mai precis la doi ani de la deschiderea procesului.
La finalul lunii decembrie 2025, judecătorii din cadrul Judecătoriei Horezu s-au pronunţat în dosarul ajutorului public judiciar cerut de Gabriela Pendiuc, hotărând reducerea taxei. Astfel, conform Judecătoriei Horezu, magistraţii au decis ca Gabriela Pendiuc să plătească o taxă de circa… 40 ori mai mică faţă de cea anterioară, respectiv de la 191.697 lei la 5000 lei, şi nu toată odată, ci în cinci tranşe lunare, de câte o mie lei pe lună.
Decizia magistraţilor de la Horezu
Iată decizia judecătorilor vâlceni, una extrem de contradictorie, dacă o comparăm cu decizia anterioară emisă de magistraţii de la Piteşti:
“Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta Pendiuc Gabriela în dosarul nr. 21083/280/2023/a2. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina petentei, respectiv de la suma de 191.697,79 lei la suma de 5.000 lei. Constatând îndeplinite condiţiile art. 34 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, dispune eşalonarea plăţii sumei reduse de 5.000 lei în 5 rate lunare egale, în cuantum de 1.000 lei/lună, scadente cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna imediat următoare comunicării prezentei încheieri. Respinge cererea privind scutirea totală de la plata taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată. Pune în vedere petentei următoarele dispoziţii legale: Conform art. (…) din O.U.G. nr. 51/2008, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Conform art. 19 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008, instanţa poate dispune obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea cheltuielilor avansate de stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea acestuia ori dacă s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. Atrage atenţia petentei că neplata ratelor la termenele stabilite poate atrage executarea silită a creanţei bugetare conform normelor de procedură fiscală. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, cerere care se depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată astăzi, 22.12.2025”- arată magistraţii de la Horezu.
Vă recomandăm: Gabriela Pendiuc, încă o cerere de ajutor public pentru taxa de împărţire a averii!
G.B.
Comments are closed.