Dosarul Publitrans – în reportajul Recorder “Justiţie Capturată”

• Dosarul Publitrans – în reportajul Recorder “Justiţie Capturată”
• Interlocutorii jurnaliştilor de la Recorder critică schimbarea de completuri de judecători care trebuiau să judece dosarul în care a fost implicat fostul primar al Piteştiului Tudor Pendiuc şi omul de afaceri Valentin Vişoiu (n.r. şi alţii)
• Detaşarea unui judecător la CSM şi ieşirea lui din dosar ar fi influenţat mersul cazului Publitrans, se arată în documentarul Recorder 

Crin Bologa, fost procuror șef al DNA  în perioada 2020 – 2023, şi fosta magistrată, fostă membră a CSM, Andrea Chiş, vorbesc în reportajul Recorder- “Justiţie Capturată” – care a pus pe jar o ţară întreagă – şi despre celebrul dosar “Publitrans”, unul dintre cele mai mediatizate cazuri de corupţie din judeţul Argeş. 

Subiectul declaraţiilor lor pe această temă l-a constituit schimbarea primului complet de judecată din dosarul Publitrans aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti (CAB), ulterior detaşarea la CSM a unuia dintre magistraţii care se ocupau de dosar, detaşare care s-a produs chiar înainte de a fi emisă o hotărâre, situaţie care ar fi influenţat, conform reportajului, parcursul dosarului, ajungându-se la tergiversarea judecăţii şi, într-un final, la o serie de prescriere a unor fapte.

Crin Bologa declară jurnaliştilor de la Recorder că a cerut explicaţii la CAB privind schimbarea primului complet de judecată în dosarul “unui primar dintr-un oraş din sud” (n.r. fostul primar al Piteştiului, Tudor Pendiuc, judecat alături de oameni de afaceri precum Valentin Vişoiu, Gheorghe Văsîi etc) dar nu a primit nicio explicaţie, motiv pentru care a cerut recuzarea completului nou-numit:

Crin Bologa, fost procuror-şef DNA: “Încă din momentul în care eram în funcţie au fost procurori de şedinţă care mi-au adus la cunoştinţă că în anumite dosare importante s-au schimbat judecători fără să aibă vreo explicaţie. Pur şi simplu, la un termen de judecată au intrat procurorii noştri şi s-au trezit cu alt complet de judecători. De exemplu, după ce în primă instanţă, un primar dintr-un oraş din sud (n.r. fostul primar al Piteştiului, Tudor Pendiuc) şi oameni de afaceri au fost condamnaţi la ani mulţi de puşcărie, şapte, opt ani cu executare, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Bucureşti şi un complet a administrat probele care mai erau necesare pentru a ajunge la o concluzie – achitare sau condamnare. Cert este că în momentul în care procurorul nostru de şedinţă a intrat în instanţă, când era aproape finalizată cercetarea judecătorească în apel, s-a trezit cu un alt complet. Atunci, noi am cerut în mod oficial conducerii Curţii de Apel Bucureşti să ne explice cum s-a întâmplat să fie schimbat completul, în condiţiile în care judecătorii care au fost traşi la sorţi pentru a soluţiona acest dosar nu erau plecaţi din instanţă, nu erau bolnavi, nu erau plecaţi în concediu. Am cerut hotărârea Curţii de Apel să vedem ce motive au. Au refuzat să ne-o pună iniţial la dispoziţie şi atunci am apelat la o altă cale legală. Pur şi simplu, am recuzat noul complet pentru că, dacă lăsam această stare de fapt, era pericolul ca faptele să se prescrie. Prin schimbarea completului în apel se relua toată judecata din apel.” – spune fostul şef al DNA în reportajul Recorder, Justiţie Capturată.

Primul complet de judecată al CAB tras la sorţi pentru judecata dosarului Publitrans era format din judecătorii Adina Adriana Radu şi Răduinea Alin Benone, iar completul cu care a fost schimbat era format din judecătorii Nicoleta Nolden şi Aurel Găitan.

Potrivit Recorder, cererea DNA de recuzare a judecătorilor Nicoleta Nolden şi Aurel Găitan. de care vorbeşte Crin Bologa a fost admisă, iar judecătorii iniţiali, Adina Adriana Radu şi Răduinea Alin Benone, au revenit să continue judecata în dosarul Publitrans.

Crin Bologa, fost procuror-şef DNA mai declară însă că: “Lucrurile nu s-au terminat aici pentru că, imediat, înainte de a pronunţa soluţia în dosarul respectiv, unul dintre judecătorii din completul iniţial, înainte de a pronunţa hotărârea, a fost detaşat la Consiliul Superior al Magistraturii. (…) ”.

Este vorba de judecătorul Răduinea Alin Benone, despre a cărui detaşare la CSM, a scris detaliat la acel moment publicaţia g4media.ro.

În cazul detaşării judecătorului Răduinea, Recorder spune că DNA a trimis la Secţia de Judecători din cadrul CSM o adresă oficială prin care a cerut ca detaşarea acestuia să înceteze, pentru ca magistratul să-şi ducă la final dosarele aflate în prag de prescripţie.

Acelaşi lucru a fost cerut şi de unul dintre membrii CSM de atunci, judecătoarea Andrea Chiş, care, de asemenea, le-a vorbit jurnaliştilor de la Recorder pe acest subiect.

Andrea Chiş, fost judecător, fost membru CSM: “Chiar am formulat o cerere de revocare a detaşării şi a retrimiterii (n.r. judecătorului Răduinea Alin Benone) în completul de judecată. A formulat şi DNA aceeaşi solicitare, confirmându-mi dubiile pe care le aveam cu privire la detaşarea unui penalist că, într-adevăr, avea dosare pe rol. Că doar penaliştii au dosare pe rol. Eu ce întrebam era: are dosare în prag de prescripţie? Că asta ne interesa în special- dosare care să se reia şi să nu mai poată să ajungă la o soluţie pe fond. Aceste solicitări, solicitarea mea şi a DNA-ului nu au fost puse niciodată pe ordinea de zi a Secţiei de Judecători a CSM. Nu ştim de ce acest judecător penalist era necesar în acel moment pentru CSM. Nu a existat nicio transparenţă. Dacă mă întrebaţi ca membru (n.r. al CSM) nu ştiu ce a stat la baza detaşării unui anumit judecător pe anumită poziţie.” – a spus fosta magistrată Andrea Chiş în documentarul Recorder. 

Fostul şef al DNA a încheiat prin a spune că: “Cert este că în acest dosar s-a numit un alt complet de judecată, a dus judecata la bun sfârşit şi s-a constatat că o mare parte din fapte, pentru câţiva dintre inculpaţi, s-au prescris.”.

Conform luju.ro, completul de judecători din cadrul Curţii de Apel Bucureşti care a emis sentinţa definitivă în dosarul Publitrans a fost format din magistratele Cristina Maria Cristea şi Cristina Grecu, fiind vorba aşadar de un alt treilea complet desemnat să se ocupe cu dosarul Publitrans.

Jurnaliştii de la Recorder ilustrează cazul Publitrans cu Tudor Pendiuc şi omul de afaceri Valentin Vişoiu, doi dintre foştii inculpaţi din Lotul Publitrans.

Tudor Pendiuc, condamnat iniţial de Tribunalul Bucureşti la 8 ani de închisoare cu executare, a primit în 2023 patru ani cu executare prin decizia Curţii de Apel Bucureşti. Tudor Pendiuc a beneficiat de prescripție pentru acuzaţia de luare de mită, dar nu și pentru abuz în serviciu.

Valentin Vişoiu- a primit şapte ani şi opt luni executare prin decizia Tribunalului Bucureşti din 2020, ulterior fiind achitat în 2023 de Curtea de Apel Bucureşti pe motiv că infracţiunile de spălare de bani sau complicitate la abuz în serviciu nu au existat în cazul său. Valentin Vişoiu a obţinut şi o soluție de încetare a procesului penal pentru dare de mită, pentru că a intervenit prescripția.

Un număr de opt decizii definitive de prescriere a faptelor au fost date în dosarul Publitrans care a numărat 13 inculpaţi.

Reportajul Recorder “Justiţie Capturată” aduce critici dure actualului sistem românesc de justiţie, vorbind despre modul în care au ajuns să fie instrumentate dosare grele de corupţie. A fost publicat ieri, 10 noiembrie, a ajuns la circa 2,4 milioane de vizualizări şi a provocat reacţii în lanţ de la preşedinţie, Guvern şi politicieni, până la instituţiile judiciare de forţă.

În documentar sunt vizate nume precum Lia Savonea (preşedinta Înaltei Curți de Casație şi Justiție) sau actualul şef al DNA, Marius Voineag. Conducerea Curții de Apel București, una din instanţele criticate în reportaj, a organizat astăzi o conferinţă de presă în care a acuzat că prin documentarul Recorder se fac “noi forme de presiune” asupra justiţiei, fiind vorba de “manipulare şi minciună”, “acţiuni cu ţintă pentru un haos controlat”, sistemul judiciar fiind supus unei campanii de „linșaj mediatic” și „demonizare”.

Graţiela Bâzoi

sursa- capturi Recorder, Documentar “Justiţie Capturată”