Viceprimarul Piteştiului, Gelu Tofan, a fost prezent la întocmirea propriului rechizitoriu politic din partea Biroului Politic Local al PNL, care a decis pe 16 februarie excluderea sa din partid.
Liberalul Dragoş Predescu (şef al Cancelariei Prefectului) este cel care a susţinut şedinţa BPL, fiind extrem de virulent la adresa viceprimarului Tofan. În deschiderea şedinţei BPL, acesta i-a adus la cunoştinţă acuzaţiile de care se face vinovat politic. “Prin comportamentul public, Gelu Tofan a adus prejudicii PNL, declarând la o emisiune publică faptul că se află în coaliţie cu PSD, deşi la nivel local nu există oficial una. A spus că PNL se află în alianţă cu PSD la nivel local: -Eu deocamdată sunt la Primăria Piteşti, nu sunt nici în opoziţie, nici la guvernare, Gentea îmi este partener în toate proiectele, colaborarea este de excepţie, alianţa fiind una strategică, pentru siguranţa cetăţeanului-. Nu a participat la întâlnirile cu PNL, refuzând în mod repetat dialogul cu Biroul Politic Local al PNL Piteşti şi cu consilierii locali ai PNL din cadrul CL Piteşti, în 2022, prezenţa la şedinţele liberale fiind una extrem de redusă. În ianuarie 2023, în activitatea sa de viceprimar a refuzat dialogul cu organismele statutare ale PNL, acţionând fără consultarea lor. Nu a pus în practică programele publice asumate de PNL.”- a spus Dragoş Predescu.
Cum s-a apărat viceprimarul Piteştiului, în faţa acestor acuzaţii: “În cursul lunii noiembrie, acest BPL nu a organizat o şedinţă a Comitetului de Coordonare Locală, aşa cum prevede statutul, care trebuia organizată la şase luni. Dacă ar fi fost organizat, aş fi ştiut care este strategia acestui PNL Piteşti şi ce activităţi aprobam. Consider în continurare că Biroul Politic Local al PNL Piteşti este ales nestatutar şi îl voi contesta probabil în instanţă. Sunt uimit de criticile pe care mi le aduceţi. Sunt lăudat mai mult de oamenii din exterior decât de colegii mei din Biroul de la Piteşti. Vă dau un exemplu: există un simplu proiect pe care l-am susţinut şi am alocat 3 miliarde şapte sute pentru acest sediu al PNL Piteşti. Este prinsă suma în buget şi vor începe lucrările la PNL Piteşti, la această construcţie care arată jalnic în corpul 2. Este un proiect pentru care am negociat o sumă pentru PNL Piteşti. Asta nu înseamnă că sunt liberal, domnule secretar? Eu am vorbit de o alianţă PNL-PSD la nivel naţional. O alianţă care s-a format, şi am spus asgta peste tot, am lăudat că era necesară pentru securitatea naţională în primul rând şi nu am vorbit despre alianţa PNL-PSD de pe plan local. Vreau să văd un singur mesaj din partea PNL Piteşti că m-a invitat unde aţi avut o acţiune. Eu nu am primit niciun mesaj. Eu v-am văzut pe Facebook. Şi eu am promovat pe Facebook toate proiectele cu care eu m-am lăudat în campanie, alături de toţi colegii noştri, când l-am susţinut pe domnul Apostoliceanu la Primărie. Am spus că facem proiect pentru spital, parc industrial, parc Trivale. Toate sunt negociate şi prinse în bugetul Primăriei Piteşti. Este vorba de proiectele noastre liberale pe care le-am avut pe fluturaşi. Eu m-am bătut pentru ele şi am negociat pentru ele. Sensul giratoriu de la Calea Câmpulung, care a apărut după campanie. Domnul Tică Manuel m-a sunat personal să susţin acest proiect. Am negociat, a fost prins proiectul cu 70.000 de lei, dar şi amendamentul PNL Piteşti cu 150.000 lei. Nu cred eu că m-am abătut de la deciziile partidului. Am primit înainte de buget o listă cu şase proiecte şi să votăm bugetul dacă trec acele proiecte. Eu am respectat decizia. Mi-am uitat pe ea şi am susţinut cele şase proiecte. Dăm prea multă importanţă unor lucruri care nu ne fac cinste, iar rolul nostru aici, în acest Birou, este să creştem partidul. Din păcate, nu se prezintă nici sondajul care a fost făcut pe Piteşti. Eu am făcut rău PNL? Eu am fost felicitat de la Bucureşti că stau cel mai bine în sondaje. Am consumat energie, sănătate şi bani pentru partidul ăsta şi am participat la toate acţiunile şi campaniile. Dragoş (n.r. Predescu), tu nici măcar nu erai membru de partid când noi făceam campanie. Şi cred că nici acum nu sunteţi statutar ales. Mă consider nevinovat. Puteţi să luaţi ce decizie vreţi dumneavoastră. Cu asta am încheiat.”- a spus Gelu Tofan.
PNL: “Protejaţi o clădire a municipiului, nu a PNL!”
Prima replică vizavi de declaraţiile lui Tofan nu a întârziat să apară şi a vizat faptul că banii alocaţi pentru clădirea PNL Piteşti nu sunt de fapt pentru PNL, ci pentru municipalitatea Piteşti: “Dacă s-au alocat bani pentru această clădire, clădirea nu este a PNL, este patrimoniul municipiului Piteşti, deci protejaţi o clădire a municipiului. Că o folosim noi acum vremelnic, este altceva.” “PNL îşi desfăşoară aici activitatea din anul 1990. Este un demers făcut pentru PNL Piteşti, nu pentru clădirea primăriei Piteşti, ca să fie clar.”- a răspuns Gelu Tofan.
Cuiul lui Pepelea: Stimulentul pentru nou-născuţi
Mihai Coteţ i-a reproşat viceprimarului că ce a făcut la Primărie a făcut pe persoană fizică şi l-a chestionat dacă a votat proiectul cu suplimentul pentru nou-născuţi. După cum se ştie, Tofan s-a abţinut de la vot. “Nu, şi am motivat de ce. Eu sunt obligat să respect şi Constituţia şi legile ţării. Din analiza materialelor, ştiţi foarte clar pentru că ne-a explicat secretarul Primăriei asta, acest proiect nu se încadra în prevederile legale. Articolul de lege îmi spune să satisfac interesul public, nu de grup. Eu am spus: toată aprecierea pentru proiectul făcut de PNL, dar nu a îndeplinit normele legale şi nu voiam să-mi asum un proiect nelegal. Am motivat acest lucru.”- a răspuns Tofan. Cu ocazia asta, el le-a reproşat consilierilor locali liberali că amendamentele depuse de ei la bugetul Piteştiului nu au la bază nici motivare, nici surse de finanţare, aşa cum prevede legea: “Nici măcar acest lucru elementar nu l-aţi făcut în Consiliul Local!”- a continuat Tofan.
“Atât Mihai Coteţ cât şi eu nu ne putem agrea reciproc, dar nu este vina noastră”
Întrebat ce amendamente a promovat el, viceprimarul a precizat că: “Am formulat zece amendamente care au trecut. Le-am pus pe facebook. Dacă Biroul de Comunicare nu le promovează, nu este vina mea.” PNL i-a reproşat că el nu s-a consultat cu aleşii PNL, nici pentru amendamentele lui. Replica lui Tofan a fost: “Am susţinut propunerile pe care le-am făcut în campania electorală. Acelea sunt proiectele de bază ale PNL. Şi da, m-am consultat cu doctorul Tiberiu Irimia, cu care mă consult în permanenţă că este un om cu care se poate vorbi. Ar fi trebuit să fiu supărat pe doamna Ana Stan, dar şi dumneai a fost de acord. Nu m-am consultat cu domnul Coteţ probabil din anumite motive. Atât el cât şi eu nu ne putem agrea reciproc, dar nu este vina noastră. Consider că luptele interne ar fi trebuit să se termine odată cu alegerile. Nu s-au terminat, iar această erodare duce la o scădere drastică a PNL Piteşti. Iar dacă se ţinea CCL, eu ţineam cont de hotărârile CCL-ului. Voi ţineţi cont de ce spune Tofan în presă. Voi nu sancţionaţi alţi membri care atacă foarte dur partidul. Colegul nostru, Răzvan Şerbănoiu, astăzi atacă PNL-ul. O să vă pun pe grup”.
Sorin Apostoliceanu: “Marius Olărescu nu trebuie să-l reprezinte doar pe Gelu Tofan, în probleme juridice”
Discuţiile au continuat tot pe cel mai sensibil subiect- proiectul cu stimulentul pentru nou-născuţi, PNL susţinând că Gelu Tofan ar fi trebuit să se consulte cu aleşii liberali şi să-i anunţe că nu se încadrează în termeni legali pentru a fi eligibil. “Consilierul meu juridic, domnul Olărescu, mi-a făcut informarea. Întrebarea este de ce colegii mei nu mi-au solicitat semnătura pe acest proiect şi l-au depus fără semnătura mea. Nici nu ştiam că-l depun în Consiliul Local.”. Marius Olărescu, prezent şi el la şedinţă, în calitate de apărător al viceprimarului, a susţinut că în cazul în care consilierii locali ai PNL ar fi discutat cu el pe marginea acestui proiect, atunci i-ar fi informat ce este în neregulă cu el. Replica a venit din partea lui Sorin Apostoliceanu care a precizat că Marius Olărescu nu trebuie să-l reprezinte doar pe Gelu Tofan, în problemele juridice, ci pe toţi consilierii locali PNL de la Piteşti. Discuţiile s-au prelungit tot pe marginea subiectului cu stimulentul pentru copii, Sorin Apostoliceanu reamintind că în localităţi precum Bascov, Bradu, Băbana, unde este aplicat, Curtea de Conturi nu a taxat nicio HCL în acest sens, de unde rezultă că proiectul cu bani pentru nou-născuţi este unul legal. Gelu Tofan a aruncat şi el cu mustrări la adresa PNL, amintind că un proiect de-al său, privind reconstituirea statuii lui I.C.Brătianu, nu a fost votat de colegii de partid. Explicaţia lui Sorin Apostoliceanu a fost că nu au existat acte în acest sens la proiectul depus de la vicele Piteştiului. Spre finalul şedinţei, liberalii au pus pe tepat reala problemă din Consiliul Local Piteşti: PNL nu mai are majoritate decât în actele oficiale.
22 voturi pentru excluderea lui Tofan, 26 pentru excluderea Anei Stan
Ulterior şedinţelor PNL, în care s-a decis atât excluderea lui Gelu Tofan, dar şi a Anei Stan, Biroul Politic Local al PNL Pitești a transmis comunicatul de presă: “Biroul Politic Local al PNL Pitești a decis joi, 16 februarie, cu majoritate de voturi, excluderea din partid a membrilor Gelu Tofan și Ana Stan. În cazul lui Gelu Tofan, decizia a fost luată cu 22 de voturi pentru excludere, 2 ,,împotrivă”, 3 ,,abțineri” și unul nul. În privința Anei Stan, 26 de membri au votat pentru excludere, 2 abțineri și un vot împotrivă. A fost o decizie firească în privința celor doi pentru că PNL Pitești nu vrea să le afecteze parcursul politic alături de PSD, partidul cu care au colaborat activ pe toate planurile în ultimul an. PNL Pitesti înseamnă o echipă unită, cu o agendă unitară. Asa va fi de astăzi inainte! Prin decizia de astăzi PNL Pitești a decis că cei doi își pot exercita în mod oficial parteneriatul evident cu PSD. Decizia de excludere a fost transmisă către Biroul Permanent Județean al PNL Argeș, pentru a fi supusă votului”, a anunţat Departamentul de Comunicare al PNL Argeș.
“Rămân un suflet liberal”
“Astăzi este o zi tristă pentru mine, o zi în care democrația și libertatea de exprimare nu și-au mai găsit locul în PNL. Deși s-a decis propunerea de excludere a mea, din motive absolut nerezonabile, rămân un suflet liberal, cu toată ființa alături de suflarea liberală din România și din Pitești. Astăzi, un grup de membri actuali ai PNL au decis excluderea mea din partidul în care sunt membru din 1992. Mă așteptam încă de când m-au înlăturat, total nestatutar, de la conducerea filialei piteștene. Vă asigur dragi colegi că, orice măsură luată împotriva mea mă va întări și mă va face să cred și mai mult în valorile liberale pe care ni le-au lăsat marii oameni de stat din familia Brătienilor. Voi rămâne liberal, cu speranța că PNL Argeș, în speță PNL Pitești al cărui lider am fost va redeveni ceea ce era odată. Rămân cu sufletul, mintea, experiența și educația mea alături de liberalii mei, cu care am traversat nenumărate campanii electorale. Îi știu bine și ei mă știu pe mine iar legătura mea cu oamenii din partid nu poate fi schimbată de nimeni, mai ales de persoane ajunse prin strategii bizare la conducerea organizației. Gelu Tofan – LIBERAL”- a transmis vicele Piteştiului în aceeaşi zi pe pagina sa de Facebook.
ANA STAN: Atâta timp cât există o coaliţie PNL-PSD, nu pot fi acuzată de “partizanat” politic cu PSD!
Ana Stan nu a participat la şedinţa de excludere a sa din partid, programată după câteva ore de la şedinţa Consiliului Local, în care a fost dată afară din sală, la decizia preşedintelui de şedinţă, liberalul Sorin Apostoliceanu. Şi în cazul acesteia, ca şi în cea a lui Gelu Tofan, PNL a acuzat părtinirea ei faţă de PSD, în detrimentul PNL. I-am cerut şi notăriţei Anei Stan, consilier local al Piteştiului, un punct de vedere, după evenimentele de joi, 16 februarie: “Biroul Politic Local al PNL Pitești nu are printre atribuțiile statutare sancționarea unui consilier local, cel mult poate propune sancționarea, dar decizia este luată doar de Biroul Politic Județean (B.P.J.). De reținut că Decizia BPJ își produce efecte numai după soluționarea definitivă a contestațiilor formulate la forurile interne, cât și în instanța de judecată dacă este cazul, așa cum a decis și C.C.R. prin Decizia nr. 530/12.12.2013 publicată în Monitorul Oficial nr. 23/13.01.2014. Pe cale de consecinţă, în cazul în care va fi emis un ordin de prefect de suspendarea mea din funcţia de consilier local înainte de rămânerea definitivă a Deciziei instanţei de judecată ar fi un abuz în serviciu. Şi poate atrage răspunderea penală şi civilă, după caz. Eu voi ataca Decizia BPJ de excludere. Dacă se va da. Atâta timp cât există o coaliţie PNL-PSD, nu pot fi acuzată de “partizanat” politic cu PSD.” – ne-a declarat consiliera locală Ana Stan.
G.B.
