Tag

curtea de apel bucuresti

Browsing

Magistraţi din Argeş, alături de judecătorii Raluca Moroşanu şi Laurenţiu Beşu! Circa 200 de judecători şi procurori din ţară s-au declarat astăzi solidari cu judecătoarea Raluca Moroşanu din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi cu Laurenţiu Beşu, judecătorul care apare în reportajul Recorder- “Justiţie Capturată”. Laurențiu Beșu este unul dintre magistraţii care şi-au asumat să vorbească, public, în reportajul Recorder, despre numeroase nereguli care s-ar fi petrecut la instanţa unde a lucrat o perioadă- Curtea de Apel Bucureşti (CAB). Ca urmare a apariţiei reportajului Recorder “Justiţie Capturată”, conducerea Curţii de Apel Bucureşti a susţinut o conferinţă de presă, dar momentul culminant l-au reprezentat declaraţiile şocante ale magistratei Raluca Moroşanu din cadrul aceleiaşi instanţe, declaraţii făcute chiar la începutul conferinţei. “Suntem terorizaţi pur şi simplu, cu acţiuni disciplinare şi cu tot ce ştiţi dumneavoastră că ni se întâmplă. Nu vreau să vă spun cum este atmosfera şi în ce situaţie toxică…

Motivarea judecătorilor în dosarul PUBLITRANS, prin care s-au dispus cele trei condamnări cu executarea, este una foarte amplă, dar destul de tehnică. Curtea de Apel Bucureşti a menţinut, în mare măsură, aprecierile primei instanţe- Tribunalul Bucureşti- despre comportamentele inculpaţilor, dar a explicat de ce a aplicat pedepse mai mici, dublate evident de prescrierea multor fapte. De asemenea, Curtea de Apel menţionează în detaliu de ce a picat infracţiunea de spălarea de bani, invocată de procurori în legătură cu apartamentul primit drept mită de la omul de afaceri Valentin Vişoiu. Despre vinovăţia lui Tudor Pendiuc, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au afirmat mai precis că: “În ceea ce priveşte activitatea infracţională a autorului, primarul Tudor Pendiuc, se reţine încălcarea următoarelor dispoziţii legale: -a impus membrilor consiliului de administraţie ai S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. să includă în caietul de sarcini condiţii restrictive pentru a limita participarea operatorilor privaţi la licitaţie şi a…

Judecătorii din cadrul Curţii de Apel Bucureşti au intrat în procedura de numire de experţi care să analizeze valorile reale ale bunurilor cumpărate de oamenii de afaceri Valentin Vişoiu şi George Manole, prin metoda drepturilor litigioase.  de Graţiela Bâzoi, sursă foto- forbes.ro Este vorba de dosarul în care ANRP cere anularea unui titlu de despăgubire din anul 2008 emis în perioada în care ex-parlamentarul Theodor Nicolescu era vicepreşedinte al acestei instituţii- acelaşi titlu pentru care omul de afaceri Valentin Vişoiu a dat o mită fostului deputat, în valoare de 6.200.000 lei. Theodor Nicolescu a fost condamnat la opt ani cu închisoare din cauza acestei şpăgi, denunţată chiar de Valentin Vişoiu, dar, la momentul deciziei, Înalta Curte de Casaţie a lăsat nerezolvată situaţia recuperării valorilor achitate prin titlul de despăgubire, estimate la circa 380.000.000 RON. După cum se cunoaşte deja, de titlul de despăgubire au beneficiat Valentin Vişoiu, George Manole…

Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat astăzi definitiv în dosarul de corupţie PUBLITRANS, în care au fost implicaţi fostul primar al Piteştiului- Tudor Pendiuc, oameni de afaceri şi funcţionari publici. Magistraţii au dat sentinţe de câte patru ani cu executare pentru Tudor Pendiuc, pentru omul de afaceri de la Girexim- Gheorghe Văsîi şi tot patru ani cu executare pentru Constantin Scarlat, directorul de la CNCD. Pentru restul inculpaţilor din dosar, printre care şi fiica primarului, Emanuela Pendiuc, dar şi pentru omul de afaceri Valentin Vişoiu (Conarg), instanţa a dispus achitări pe motivul prescripţiei răspunderii penale. Tudor Pendiuc merge la puşcărie pentru că în cazul unuia dintre capetele de acuzare- abuz în serviciu în formă gravă şi în formă continuată- nu a intervenit prescripţia răspunderii penale, acelaşi lucru fiind valabil şi în cazurile lui Gheorghe Văsîi şi Constantin Scarlat, judecaţi pentru complicitate la abuz în serviciu în formă gravă şi continuată.…

Curtea de Apel Bucureşti a decis astăzi ca bunurile unor inculpaţi din dosarul PUBLITRANS să rămână în continuare sub sechestru. DECIZIA: “În baza (…) menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele nr.606/P/2014 din datele de 06.11.2014, 10.11.2014 şi 14.11.2014 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie faţă de apelanţii-inculpaţi Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Vişoiu Valentin, Scarlat Constantin şi Văsîi Gheorghe , respectiv faţă de apelanta-parte responsabilă civilmente SC CNCD SA. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.03.2023.” Ultima decizie asupra sechestrului celor menţionaţi fusese emisă în data de 23 martie 2022, cu valabilitate pentru un an. Dosarul Publitrans are un nou termen de judecată fixat pentru data de 5 aprilie.

DNA a depus la Curtea de Apel Bucureşti o cerere prin care solicită ca dosarul PUBLITRANS să fie trimis la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Solicitarea a fost făcută la ultimul termen de judecată din 14 decembrie, când judecătorii din Capitală au decis să acorde timp inculpaţilor pentru a studia cererea procurorilor Anticorupţie. Potrivit solicitării, DNA consideră că magistraţii europeni sunt cei care trebuie să se pronunţe asupra prescripţiei unor fapte din dosarul PUBLITRANS, mai precis să spună care dintre cele două situaţii primează: deciziile justiţiei române privind prescripţia sau interesele financiare ale Uniunii Europene, legate de recuperarea prejudiciilor din dosarele de corupţie? În dosarul PUBLITRANS a intervenit prescripţia unor fapte, mai puţin cea pentru abuzul în serviciu în formă gravă şi continuată a fostului primar Tudor Pendiuc, detalii AICI, situaţie care face imposibilă şi prescrierea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, în cazurile celorlalţi inculpaţi. Abuzul în…

Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, privind prescrierea faptelor penale, publicată deja în Monitorul Oficial, va reduce semnificativ numărul dosarelor aflate în lucru, sute de inculpaţi urmând a fi absolviţi de răspundere penală, indiferent dacă aveau să fie dovediţi sau nu. Potrivit actului, dosarele penale în care a intervenit prescripţia faptelor şi nu au fost închise definitiv până în anul 2018, încetează de drept atât la nivelul judecăţii (instanţe), cât şi la nivelul anchetelor făcute de procurori (parchete). Prescripţia se calculează de la momentul aşa-zisei comiteri a faptei, în funcţie de pedepsele infracţiunilor respective, prevăzute în codul penal. Decizia a început deja să fie aplicată, cel mai răsunător dosar în care a intervenit prescripţia fiind închis luni, 5 decembrie, vizându-l pe omul de afaceri Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea. Acesta avea o condamnare (în primă instanţă) de trei ani închisoare pentru trafic de influenţă într-un dosar privind…