- Judecătorii din cadrul Curţii de Apel Bucureşti au intrat în procedura de numire de experţi care să analizeze valorile reale ale bunurilor cumpărate de oamenii de afaceri Valentin Vişoiu şi George Manole, prin metoda drepturilor litigioase.
- de Graţiela Bâzoi, sursă foto- forbes.ro
Este vorba de dosarul în care ANRP cere anularea unui titlu de despăgubire din anul 2008 emis în perioada în care ex-parlamentarul Theodor Nicolescu era vicepreşedinte al acestei instituţii- acelaşi titlu pentru care omul de afaceri Valentin Vişoiu a dat o mită fostului deputat, în valoare de 6.200.000 lei.
Theodor Nicolescu a fost condamnat la opt ani cu închisoare din cauza acestei şpăgi, denunţată chiar de Valentin Vişoiu, dar, la momentul deciziei, Înalta Curte de Casaţie a lăsat nerezolvată situaţia recuperării valorilor achitate prin titlul de despăgubire, estimate la circa 380.000.000 RON. După cum se cunoaşte deja, de titlul de despăgubire au beneficiat Valentin Vişoiu, George Manole (fiul fostului director Arpechim- Gheorghe Manole) şi un alt afacerist- Barbu Florin Şerban, valoarea fiind transformată în acţiuni la Fondul Proprietatea. ANRP a câştigat la Tribunalul Bucureşti acest proces, dar decizia a fost atacată, dosarul aflându-se din luna mai anul trecut la Curtea de Apel din capitală, cu un nou termen pentru 20 iunie.
Potrivit dosarului, cei trei afacerişti au declarat în faţa instanţei că mita dată pentru emiterea titlului de despăgubire a avut rolul doar de a accelera soluţionarea dosarului şi în niciun caz de a majora, ilegal, vreo valoare a bunurilor obţinute prin cumpărarea de drepturi litigioase. Cu toate acestea, judecătorii au stabilit că este necesară numirea de experţi, care să evalueze atât bunurile cât şi valoarea acţiunilor, primite urmare a reconversiilor. Primii experţi desemnaţi de judecători au anunţat însă că se retrag din dosar, unii pe motiv că nu sunt de specialitatea cerută, alţii din motive medicale. Astfel că, la un ultim termen, magistraţii au reluat această procedură, care, oricum, se anunţă una destul de anevoioasă. “Se admite emiterea unei adrese Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a comunica relaţii cu privire la existenţa unor experţi în specializările – evaluare acţiuni şi alte instrumente financiare şi verificări de rapoarte de evaluare pe specializarea evaluări de bunuri imobile; în situaţia în care sunt identificaţi experţi în aceste specializări să fie înaintată câte o listă cu numele şi adresele de corespondenţă a 7 experţi din fiecare specializare.”- au decis magistraţii Curţii de Apel Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti: Fapte în sfera imoralităţii
Tribunalul Bucureşti, care în 2021 a dat câştig de cauză ANRP a motivat că cei trei afacerişti, dar şi Theodor Nicolescu, alături de evaluatorul Hanu Alexandru Florin, şi el condamnat la trei ani de puşcărie, (ambii fiind intimaţi în dosar) au contribuit, fără echivoc, prin faptele lor ilicite şi imorale, la întrunirea condiţiilor de dare şi luare de mită. “Pârâţii din prezenta cauză, prin faptele lor ilicite, au contribuit, în mod expres şi fără echivoc, chiar la întrunirea condiţiilor de fapt şi de drept ale infracţiunilor de luare de mită dovedite şi stabilite. Or, prin aceste fapte situate în sfera ilicitului civil, a imoralităţii, vădit contrare ordinii publice şi bunelor moravuri, pârâţii, cu intenţie, au prevăzut şi urmărit, în mod continuu, în perioada 2007 – 2013, prin înţelegerile, însoţite şi de plăţile efectuate (darea de mită şi, implicit, luarea de mită) să beneficieze de o soluţionare mai rapidă şi avantajoasă a dosarului administrativ nr. 13653/FFCC/2008, fapt ce s-a şi întâmplat, conform chiar declaraţiilor acestora administrate în dosarul penal.”- spuneau judecătorii Tribunalului Bucureşti în 2021.
