- Este căsătoria pe termen limitat o variantă benefică la căsătoria tradiţională?
- Prof. Alina Turcescu: “A accepta un contract de căsătorie pe 5 ani este ca și cum ai spune că nu dai mai mult de câțiva ani şansă acelei căsătorii”
Preşedinta Tribunalului Argeş, judecătoarea Cornelia Olteanu, a lansat zilele trecute ca subiect de dezbatere ideea reglementării căsătoriei pe o durată determinată (de exemplu, pe 5 sau 10 ani), ca variantă la căsătoria tradiţională, pentru a preîntâmpina situaţiile dramatice în care s-ar putea afla atât soţii, cât şi copiii lor. Ideea domniei sale vine ca o concluzie desprinsă din experiența profesională acumulată în cei 16 ani de activitate ca judecător, perioadă în care a soluționat numeroase litigii în materia „Familie”.
Argumentele domniei sale pot fi citite aici: Preşedinta Tribunalului Argeş, jud. Cornelia Olteanu, propune o variantă inedită la căsătoria tradiţională!
Am solicitat mai multe puncte de vedere pe această temă şi am primit răspunsuri la întrebarea:
Este căsătoria pe termen limitat o variantă benefică la căsătoria tradiţională?
Prof. Alina Turcescu, cadru didactic în cadrul Colegiului Naţional I.C. Brătianu Piteşti, cu expertiză în domeniul ştiinţelor umane (psihologie, filosofie, logică, sociologie) consideră că un contract de căsătorie pe termen determinat nu rezolvă problema copiilor invocată ca argument în propunerea doamnei judecător Cornelia Olteanu. În opinia Alinei Turcescu, suferinţa copiilor este cauzată de lipsa celor doi părinţi alături de ei, nu de faptul că soţii încheie o căsătorie prin divorţ sau la termen. “Dacă partenerii, deși nu se mai iubesc, se comportă civilizat, această situație nu este toxică pentru copii.”- este de părere prof. Alina Turcescu.
Dacă divorțul nu este simplu din punct de vedere juridic, atunci această situaţie ar trebui schimbată
“Un contract de căsătorie pe termen limitat nu rezolvă problema copiilor pe care doamna judecător o invocă precum argument. Copiii suferă pentru că mama şi tata nu sunt, ambii, lângă ei mereu, nu din cauza faptului că soţii încheie căsătoria prin divorţ sau doar contractual la termen.
Pe de altă parte, sigur că nu este preferabil ca o căsătorie să continue atunci când devine mediu toxic pentru copii, dar acest lucru se reglementează și astăzi prin simplul divorț.
Iar dacă azi divorțul nu este simplu din punct de vedere juridic, atunci această situaţie ar trebui schimbată, anume divorțul să fie pronunțat mai simplu.
În al treilea rând, o relație de căsătorie devine mediu toxic pentru copii doar atunci când părinții aleg așa: anume, să facă scandaluri, să implice copiii în aceste scandaluri, poate bătăi chiar, sau violenţe de alt gen. Dacă partenerii, deși nu se mai iubesc, se comportă civilizat, această situație nu este toxică pentru copii.
Atâta vreme cât partenerii se comportă civilizat și se ocupă în continuare, ambii, de copii, aceștia din urmă nu dramatizează nici ei situația.
Și care ar fi diferența morală, nu juridică, între concubinajul pe care doamna judecător nu pare să îl agreeze, și contractul de căsătorie pe 5 ani, de exemplu? A doua formulă pare să fie doar un fel de fațadă publică. Ba, mai mult, a accepta un contract pe 5 ani este ca și cum ai spune din start că nu dai mai mult de câțiva ani şansă acelei căsătorii.
Din punct de vedere psihologic, așteptările pe care le avem de la anume situație ne influențează comportamentul. Cu alte cuvinte, probabilitatea ca acea căsătorie chiar să se termine după expirarea timpului este mult mai mare.
Consider că această propunere nu va rezolva problema nimănui, cu atât mai mult a copiilor pe care îi invocă doamna judecător ca argument.”– a declarat prof. Alina Turcescu pentru interespublic.ro
Pe subiect:
- Avocatul Gabriel Tudor: “Dacă privim ideea unei căsătorii „la termen”, trebuie să ne întrebăm nu doar ce libertăți aduce, ci și ce pierde pe parcurs”
- Decanul Baroului Argeş, av. Dragoş Andrei Nicolescu, despre alternativa căsătoriei la termen: „Discuţia este abia deschisă”
Graţiela Bâzoi
sursa foto- Alina Turcescu
Comments are closed.