- Executor Emilia Mateescu: “O căsătorie cu termen ar putea conduce la creșterea unui climat sănătos pentru familie și copii și la certitudinea că partenerii din căsătorie chiar își îndeplinesc obligațiile!”
Preşedinta Tribunalului Argeş, judecătoarea Cornelia Olteanu, a lansat zilele trecute ca subiect de dezbatere ideea reglementării căsătoriei pe o durată determinată, ca variantă la căsătoria tradiţională, pentru a preîntâmpina situaţiile dramatice în care s-ar putea afla atât soţii, cât şi copiii lor.
“Oameni buni, experiența profesională acumulată în cei 16 ani de activitate ca judecător în care am soluționat numeroase litigii în materia „Familie”, m-a determinat să înțeleg că modelul tradițional al căsătoriei nu mai corespunde în totalitate realității sociale, caracterizate prin mobilitate, diversitate relațională și schimbări accelerate ale valorilor individuale ale cetățenilor. Reglementarea prin lege a căsătoriei pe durată determinată (de exemplu, 5 sau 10 ani) ar putea reprezenta o formă alternativă de organizare a relațiilor de familie. (…) Există situații în care soții aleg să mențină în mod artificial o relație profund conflictuală, invocând, ca motiv aparent, protecția copilului, într-o casă în care nu mai locuiește iubirea, ci doar ecoul ei.” – a spus preşedinta Tribunalului Argeş, judecătoarea Cornelia Olteanu, pe contul său de socializare.
Articolul complet- aici: Preşedinta Tribunalului Argeş, jud. Cornelia Olteanu, propune o variantă inedită la căsătoria tradiţională!
- Este căsătoria pe termen limitat o variantă benefică la căsătoria tradiţională?
Ne răspunde Emilia Mateescu, executor judecătoresc, fost prefect de Argeş:
Emilia Mateescu: „Ideea lansată de doamna judecător Cornelia Olteanu poate fi o soluție pentru obligarea părinților de a-și asuma – „forțați” de lege – ceea ce nu au curajul să-și asume în viața reală: eșecul unei căsătorii!”
“Despre executorul judecătoresc nu se poate spune că intervine în peisajul raporturilor de căsătorie, ci doar în unele raporturi posterioare desfacerii căsătoriei prin divorț. De regulă, executorul poate apărea în perioada de după divorț la punerea în executare a titlurilor executorii privitoare la programul de legături personale al părinților cu minorii și la plata pensiei de întreținere.
În mod excepțional, dar nu neobișnuit, executorul poate observa raporturile dintre soți atunci când este investit cu punerea în executare silită a unor măsuri provizorii dispuse de instanța de judecată pe perioada soluționării divorțului – ca ordonanțe președințiale de stabilire a domiciliului minorului la unul dintre părinți sau alte măsuri.
Din ce am observat, frustrarea soțului nemulțumit de alegerea celuilalt soț de a desface căsătoria, este proiectată pe proprii copii. Aceștia poartă umbra furiilor, a minciunilor și a lipsei de iubire de sine chiar a soțului agresor emoțional. De multe ori, un astfel de soț este o femeie, dar se întâmplă să vezi și la bărbați comportamente agresive emoțional. În mod nefericit, acestea sunt „împachetate” într-o pretinsă grijă exagerată față de minor/i sau chiar într-o victimizare despre propria situație, la care, uneori, se mai găsesc destule persoane să se alieze inconștient.
În mod suprinzător, nici măcar adulții nu par să conștientizeze că minciuna de sine și minciuna celuilalt sunt forme grave de abuz emoțional. Astfel de părinți sunt niște abuzatori ascunși ai propriilor copii. Iar copiii nu se pot apăra în niciun fel și nici nu au unde să fugă de ei. De multe ori, pare că societatea nu-i vrea și nu-i protejează emoțional. Aproape nimeni nu este interesat de problemele copiilor altora. De cele mai multe ori, de acestea nu se află niciodată. În plus, există prejudecăți puternice potrivit cărora copilului îi este cel mai bine cu mama, iar atunci chiar și autoritățile îl obligă să stea cu principalul agresor.
Ideea lansată de doamna judecător Cornelia Olteanu, conform căreia căsătoria să poată avea şi varianta cu termen, poate fi o soluție pentru obligarea părinților de a-și asuma – „forțați” de lege – ceea ce nu au curajul să-și asume în viața reală: eșecul unei căsătorii! Care, până la urmă, este doar o experiență de viață.
Propunerea unei variante a căsătoriei cu termen este doar o chestiune de perspectivă. O căsătorie cu termen ar putea conduce la creșterea unui climat sănătos pentru familie și copii și la certitudinea că partenerii din căsătorie chiar își îndeplinesc obligațiile conform legii.
Una dintre obligațiile pe care mulți o uită sau nu o înțeleg este obligația de respect. Această obligație este îndeplinită doar atunci când partenerii nu se mint reciproc sau nu se tem unul de celălalt astfel încât să-și servească reciproc minciuni „necesare”.
Căsătoria nu este un contract de întreținere a unuia dintre soți de către celălalt soţ si nici o manieră de asigurare a supraviețuirii unuia dintre soţi pe seama celuilalt sau a propriilor copii.
Căsătoria este un act juridic bilateral care poate avea un termen predictibil la fel ca multe alte contracte din Codul Civil.” – a declarat executorul judecătoresc Emilia Mateescu pentru interespublic.ro.
Pe subiect:
- Preşedinta Tribunalului Argeş, jud. Cornelia Olteanu, propune o variantă inedită la căsătoria tradiţională!
- Antonia Diaconu: “Căsătoria este o instituție juridică de stabilitate, nu un contract temporar”
- Avocata Luminiţa Ioana: “Transformarea căsătoriei într-un contract cu termen fix riscă să o reducă la o tranzacție, diminuând dimensiunea sa emoțională, socială și morală”
- Psiholog Andreea Trandafirescu: “O căsătorie pe termen fix ar introduce un echilibru delicat între claritate și incertitudine”
Graţiela Bâzoi
sursa foto- Emilia Mateescu
Comments are closed.